Вам говорят как лучше из огромного опыта эксплуатации,
100%! Тем более, что теория и опыт совпадают бесспорно, а так не часто бывает. Лампа имеет очень удачный, с большим запасом катод, вообще удачная конструкция, не даром со времен вывода ГСВГ попала в доступ в DL и по всему миру. Мощность, рассеваемая сеткой-26вт (Рс), превышение этого параметра сокращает жизнь лампы. Запомним это. Так вот, например, при низком анодном напряжении 2500 можно достичь выходной мощности 1 квт задав большую раскачку и при этом превысив Рс (соответственно рискуя убить лампу). Тогда же при 3500В анодного, тот же 1 Квт получается легко при Рс =22Вт, так при этом еще раскачки надо меньше и получается высокий КПД. И тогда можно получить 1,5к не превышая Рс.
У меня была самодельная конструкция-макет с открытой линией Д=30мм в латунном желобе-корыте, добротность не самая высокая, но лучше, чем катушка. Тогда я не знал о способе питания с изолированным минусом для контроля тока сетки. Сделал за неделю и тут же проверил на любимых метеорах, при анодном (2500 под нагр.) и раскачка от ТS-790 (50вт) лампа выдержала один поток, но отдавала вдвое больше ГС-31Б в трубе. Поднять анодное нечем было, а при 2600 раскачку надо было убирать и разницы по сравнению с ГС-31 почти не было. Потом я забросил на 30 лет эту лампу. Считаю 844 очень удачной контрукцией, хотя наши "самоделкины" UT5EС и UR5LX делали не один экземпляр с высокими парметрами и долговечной работой, но когда ж это было! Это Валерий придумал свернуть линию буквой U и уменшить этим размер всего каскада до "кубика", примерно 40х40см.
Была у него переписка с DL который спросил все размеры и потом сделал свою конструкцию, опубликованную в ж-лах, не забыв упомянуть Валеру, как автора идеи. Большое анодное, НЕСОМНЕНО, хорошая затея со всех сторон, кроме повышенной опасности, но 3кв и 3,6 все-таки, разница не критическая.
А вот 3кв и 4кв-большая разница, т.е. и провода и разъемы и зазоры и материалы все это должно быть выше классом.
