Изготовление РА с применением модулей. Вопросы и ответы.

[UA3GTM Артём]

Всем Привет! Какую мощность на 144 МГц кто пробовал пропустить через кабель рк50 с фторопластовым диэлектриком и оплеткой в виде трубки?Просто попался кусочек нужной длинны и с разьемом заводской заделки под рэв16 и очень хочется его применить в усилителе на 4 модулях

[RN3DKQ]

Артём, эти кабели бывают разного диаметра, какой у Вас?
Похожий импортный SF-141 с наружным диаметром 3,6мм на 144 держит около 800Вт (цикл 100%, ксв=1).
 

[UA3GTM Артём]

Кабель советский военпромовский ф3мм жила ф0.7 мм

[UA3GTM Артём]

пропустить хочу 400 ватт

[us5ivz]

Всем,доброго времени суток!
Кто может провести лабу на предмет измерения вых. мощи с модуля RA60 4047 ,в диапазоне 400=450 МГц.
Проблема ,в том ,что мой УМ на 2-х рашках( вход от IC 7000) отдает на  416 МГц примерно на 30 % больше ,чем на 432 МГц ,280 Вт,против 220 вТ.Думал ошибся в четверть волновых  75 Ом сумматорах(мост Вилкинсона) ,укоротил сумматоры по входу и выходу на 5мМ. Не-а ,ничего не поменялось ?!

[UA4FQH]

 Юрий, я тоже  на четырёх RA55 намерил 450 Вт,  в итоге оказалось около трехсот.  Виной оказался короткий кусок нашего отечественного кабеля, установленный между нагрузкой и ответвителем.  Проверить можно легко,   изменяя длину кабеля между усилителем и нагрузкой напряжение практически не должно меняться.   Диапазон смотрел (трансивер нераскрытый) от 430 до 440МГц,  ровно как по линейке.
  На 144  мерил  130- 170 МГц,  всё ровно.            Четверть волновые трансформаторы довольно широкополосные  и гоняться за долей миллиметра думаю  не стоит.      Проблемы  вероятнее зарыты в КСВ входа и выхода.                                                                               73. Олег

[us5ivz]

TO:UA$FQH
Спасибо за опперативный ответ.

Виной оказался короткий кусок нашего отечественного кабеля, установленный между нагрузкой и ответвителем.  Проверить можно легко,   изменяя длину кабеля между усилителем и нагрузкой напряжение практически не должно меняться.

Пробывал-изменял длину между PA и нагрузкой -изменений нет!(нагрузка 800 Вт чип резистор на большом радиаторе КСВ 432-1,3).
Даже дело ,не в 280 Вт (416 МГц) и 220Вт(432),а в том ,что PA , на "ненужной частоте" и потребляет ток на 1А меньше,т.е. там КПД выше. Где-то на форумах читал ,что рашки  4047 ,отдают больше в нижней части диапазона 400_470 МГц..

[UA4FQH]

 Может и есть неравномерность на краях, но усилитель чётко просчитан для столь широкого участка.  Пробовал  добавлять конденсаторы по выходу, ожидаемого результата по КПД не получил, только ухудшения.         

[RN3DKQ]

us5ivz, ситуацию с неравномерностью может решить повышение управляющего напряжения по 2-й ноге до 5-5,5В.
Интересно, какое сейчас там напряжение?

[us5ivz]

TO:RN3DKQ
link=topic=12477.msg133106#msg133106 date=1343833973]us5ivz, ситуацию с неравномерностью может решить повышение управляющего напряжения по 2-й ноге до 5-5,5В.
Интересно, какое сейчас там напряжение?
Сообщ[/quote]

Честно-не знаю!
Ток покоя -(PTT-вкл.)-2,5А на каждый модуль.( два ,отдельных, измерителей тока "кушания)". Питаются от одного 350 Вт 15 В Масвела -удаленного на 1,5 М (сечение по току выдержано),реально, к ногам питания подходит 18V.На 416МГц-потребление 25А (280 Вт-измеритель ALAN KW 520),на 432 МГц -26А и 220Вт.

[RN3DKQ]

Если по 2,5А значит напряжение на 2-й ноге вольта 2-3 и такая неравномерность выходной мощности от частоты и должна быть,
т.е. по ВЧ всё сделано правильно.
Наверное стоит оставить всё как есть.
При желании поэкспериментировать можно попробовать увеличить напряжение на 2-й ноге. Основное питающее при этом лучше
снизить, для начала, вольт до 15-16. Неравномерность должна уменьшиться, КПД на 432 на большом сигнале увеличиться. Но нагрев в режиме покоя возрастёт. Стоит ли игра свеч - зависит от вида работы (CW/SSB/FM)  и способа управления питанием модулей.

[RZ6DD Александр]

Всем привет.

Вопрос о необходимости доведения поверхности фланца до совершенной плоскости,
так как на новых модулях поверхность слегка изогнута.

Почитал в форуме, что разными методами поверхность шлифуется до плоского состояния.

Пошарился по И-нету. Нашел рекомендации MITSUBISHI о поверхности фланцев, состоянии
термопасты и механических силах при нагреве модуля.
http://www.minikits.com.au/mitsubishi-pa.htm
Выходит, что изогнутость задумана не зря. В attachment описано, что при нагреве сперва
расширяется фланец, дуга выпрямляется, и при дальнейшем нагреве-расширении фланца
трескается подложка. В PDF описано с картинками.

Теперь в сомнениях - стоит-ли шлифовать - ведь мы пропускаем фазу расширения фланца с
выпрямлением поверхности а получаем сразу фазу расширения фланца с нагрузкой на подложку.
Хотя при изогнутом фланце темопаста при нагреве выдавливается, а при охлаждении
получаем пустоту под фланцем.

Может я неправильно понял тему статьи?

Кто-нибудь что-нибудь по этой теме, очень интересно, стоит-ли шлифовать?

73-Александр
RZ6DD

[rd3ql oleg]

на мой взгляд стоит получилось что забыл прошлифовать модуль в алинке др 130 (верней забил) и через месяц принесли обратно , поставил шлифованый модуль и всё в порядке

[RZ6MB Фёдор]

на мой взгляд стоит получилось что забыл прошлифовать модуль в алинке др 130 (верней забил) и через месяц принесли обратно , поставил шлифованый модуль и всё в порядке

А снятый модуль был прошлифован?

[r7yy]

очень интересно, стоит-ли шлифовать?

Самому лень шлифовать, но усилитель с двумя отшлифованными
модулями работает около 2-х лет.  В режиме FSK 30 через 30
по нескольку часов тьфу-тьфу...