Уважаемый ur3ee, я не говорю что вы предложили повторить 1:1 конструктив.
Я не стремлюсь выжать из этого УМ весь дух , и тем не менее , две разные кaтушки и и одинаковая емкость связи с нагрузкой но эта емкость ничтожно мала( как мне кажется) с построением УМ на УКВ я пока на "ВЫ" ,(это не КВ там намного проще) и здесь вогнать контур в гармошку намного проще, по КВ знаю что конденсатор связи должен иметь большую ёмкость на УКВ не уверен, вот и спросил.
И не в обиду вам, но пришлось уйти из CQ-HAM иза диванных теоретиков, уж много там поразвелось людей которые только-что и делают как сходи там, сходи здесь, и ни одного конкретного ответа. И мне очень бы хотелось чтоб на этом сайте такого не было.Я человек такой который любит (вопрос - ответ).
У RA3LE по вашей ссылке, выходная колебательная система отличается от ВКС моего УМ, и причем очень сильно.И как бы мы не читали то что там написано всеравно лапти останутся лаптями а валенки валянками , уж извините за флуд.
С ув. UV5ESK