Lowpass Filter для 1квт на новых транзисторах

[RZ4HD]

Здравствуйте. Привожу фотографию одного из вариантов ФНЧ, дизайн которого нашёл в интернете. Я считаю его не совсем корректным. Катушки я бы такие никогда не применил для 1 кВт, а в этом РА применяется 1 кВт модуль дизайна W6PQL. Умно, что катушки обдуваются... Значит греются. Юрий.

[R1TX]

дак то же всеми любимый pql

[UA4FQH]

Я сейчас делаю ФНЧ  с расчётом 2-3 кВт, провод в катушки заложил - центральную жилу от кабеля 1/2. Она диаметром 4,6мм, омедненный алюминий, гнётся относительно легче.
По сравнению с катушками из более тонкого провода (была предварительная лабораторка), размеры катушек из провода 4,6мм резко увеличились. Пришлось уже из за заложенных ранее размеров корпуса-  увеличивать диаметр намотки контуров так как длина отсеков ограничена.                                                              73.Олег

[RadioНam]

Я считаю его не совсем корректным. Катушки я бы такие никогда не применил для 1 кВт

Видимо вот этот дизайн будет самым корректным для 1 кВт, в том числе и катушки.  Брутальненько так, по-новогоднему.  

[UT9UR, Аркадий]

Я сейчас делаю ФНЧ  с расчётом 2-3 кВт, провод в катушки заложил - центральную жилу от кабеля 1/2.

                      Привет! По мне, заголовок этой темы "Lowpass Filter для 1квт на новых транзисторах" и для многих не совсем подходит. Напоминает "тетрадь в арифметику для 3-го класса".  Это не претензия, понимаю.  Правильней сказать -мне бы хотелось. С политесом покончил. Суть:
   Ищу конструкцию ФНЧ, годную для повторения и на материалах, которые называются "широкодоступные".
         Поясню. ФНЧ-это фильтр нижних частот, пропускает от нуля до частоты среза (150МГц) (*).
        Широкодоступные-в коробке из фольгированного стеклотекстолита. НЕ ФАФ и пр. Конденсаторы дисковые мощные, или отрезки кабеля. 50Ом Вх-Вых.
           (*) Частота среза может быть и выше, важно задавить 3-ю гармонику.
 П.С. Поскольку не для транзисторных Ра, то можно открыть специальную  тему.

[RZ4HD]

Здравствуйте. С наступающими праздниками. В этой теме обсуждалось применение диплексера для разделения и поглощения гармоник. Сложно было его рассчитать. Но есть программа, позволяющая всё рассчитывать очень просто. Я её привожу. Ко мне она "приплыла" от Виктора UA9FAD, за что ему огромное спасибо. Программа для меня очень проста и понятна. Рекомендую к применению. Дистрибутив - своеобразный новогодний подарок.
       Для многих очень сложен вопрос, что же делается с гармониками в банальных РА с ФНЧ. Куда всё девается между стоком транзистора и ФНЧ, ведь ФНЧ не пропускает гармоники. Почему W6PQL применяет длину трансформирующего кабеля на 144 МГц , равную 120 мм и волновое сопротивление в 10.7 Ома, которые отличны от оптимума... Почему длина тефлонового кабеля, соединяющего выход РА с ФНЧ должна быть 240-250 мм, а не произвольной длины... Есть определённые нюансы, которые условно сложно объясняются. Даже то, почему довольно редко применяют диплексеры. Я не говорю про дорогие аппараты часто  негражданского применения. 73!

[UA4FQH]

Аркадий, приветствую. За основу взял ФНЧ конструкции https://www.qsl.net/yu1aw/Misc/qro%20pa%20gu36b-1.pdf .Такую конструкцию когда то делали Саратовцы для КВ диапазона.       Корпус и перегородки изготовил из листового алюминия 5мм, крышки из тонкого. Применил листовой фторопласт, был у меня толщиной 3мм. С обоих сторон 7/16  разъёмы.
Пока фото нет, фотографа у меня не стало. Конструкцию сделаю, выложу. 
С боковой стороны фильтра у каждой секции отверстия с резьбой м 6 под латунные регулировочные болты с контрогайкой.  Их влияние не значительное, но они нужны для точной окончательной подстройки фильтра после закрытия крышки. Пока говорить что то рано, но надеюсь что перегородки дадут лучше результат по третьей гармонике.

[RW3PX]

...Для многих очень сложен вопрос, что же делается с гармониками в банальных РА с ФНЧ. Куда всё девается между стоком транзистора и ФНЧ, ведь ФНЧ не пропускает гармоники...

Я бы сюда ещё добавил следующий вопрос:
 "какой ФНЧ лучше для транзисторного усилителя, т.е. parallel / series?"
Определённые мысли на эту тему есть, но они ненаучны, поэтому .... дабы не позориться.

[RW3PX]

...Пока говорить что то рано, но надеюсь что перегородки дадут лучше результат по третьей гармонике.

Про третью, можно вообще не париться. Она очень даже часто "попадает" в  "точку бесконечного затухания", которая является конструктивной особенностью фильтра. И даже если не попадёт, то затухание там "более чем"! А вот на 9-ю гармонику перегородки влияют, и  ОЧЕНЬ! Это про ФНЧ объёмного (навесного) монтажа! Причём пока не сделаешь-не узнаешь ... ну это если без CST, HFSS, и прочих 3-D моделировщиков.

[UA4FQH]

...Пока говорить что то рано, но надеюсь что перегородки дадут лучше результат по третьей гармонике.

Про третью, можно вообще не париться. Она очень даже часто "попадает" в  "точку бесконечного затухания", которая является конструктивной особенностью фильтра. И даже если не попадёт, то затухание там "более чем"! А вот на 9-ю гармонику перегородки влияют, и  ОЧЕНЬ! Это про ФНЧ объёмного (навесного) монтажа! Причём пока не сделаешь-не узнаешь ... ну это если без CST, HFSS, и прочих 3-D моделировщиков.

Да Юрий, спасибо за ответ. Меня больше интересует подавление четвёртой гармоники, она у меня попадает на первый мультиплекс.   ФНЧ будет работать пока с ламповым усилителем, затем с транзисторным. Где от избавления от четвёртой гармоники придется часть паллет сложить  180 градусов.

[RW3PX]

Про третью, можно вообще не париться...

Это фильтр объёмного монтажа, тот что стоит у меня в самопальном транзисторном усилителе ... это я про 3-ю гармонику и точку "бесконечного затухания".
Второй файл - полная полоса. Там на частоте чуток ниже 800МГц "скачёк как АЧХ кварца"- присутствует во всех измерениях, разных фильтров. Это что то "светит по месту", т.е.  из графика можно исключить.

[Sergi]

Широкодоступные-в коробке из фольгированного стеклотекстолита. НЕ ФАФ и пр. Конденсаторы дисковые мощные, или отрезки кабеля. 50Ом Вх-Вых.
           (*) Частота среза может быть и выше, важно задавить 3-ю гармонику.

Для третьей гармоники как раз под ТЗ, "г... и палок" есть режектор из кабеля:
https://www.qsl.net/yu1aw/Misc/CQ-ZRS%202-2009.jpg

http://forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/144-fnch-1kvt/msg27179/#msg27179

https://vhfdx.in.ua/index.php/pub/tech/60-144-fnch-1kvt-avtor-ra3aq

[UT9UR, Аркадий]

 Н...да, нечего сказать, кроме как "А я наивно думал, что умею пользоваться поиском на форуме". Сергей Георгиевич, спасибо, то, что надо. По первой ссылке найду первоисточник, дабы перевести на русский, или англоязычный текст. Непременно что-то сделаю подобное, но наученный опыт изготовления кабельных сплиттеров и постами Ильича, RA6FOO, знаю, что разброс Кукор. кабелей большой (существенный). Только кабели 7/8 и 1/2, показывают одинаковые параметры, по крайней мере, которые у меня есть, даже разных фирм. Изучаю ссылки досконально.
                  Сегодня утром читал пост в Moon Net рефлекторе о том, куда ж девается мощность гармоники, которую фильтр не пропускает. Автор пишет, что возвращается в усилитель (так это ясен пень, а куда ж еще!) и БЛАГОТВОРНО влияет на форму сигнала  ОСНОВНОЙ ЧАСТОТЫ. Причем, пятая гармоника благотворней 3-й. Верю.
                 Скромно напомню, что такие фильтры (ФНЧ) стоят в мире у ХЭМов так, как у нас "пробки" в щитке эл.счетчика, то-есть, по умолчанию. А так-же потери на рабочей частоте ничтожно малы, например, при затухании 0,22дб упадет всего 50Вт от 1КВт.

[Sergi]

Третья гармоника может неплохо излучаться 2м антеннами, у многих вариантов там 2...5 ксв, что уже не так много отражает обратно.
Тем не менее, согласен, что какие-нибудь фильтры должны быть, как и пробки на щитке сети. В промышленных УМ обычно установлены.
А 5я (720МГц) уже скорее всего не такая большая по мощности и сама по себе рассеивается в потерях кабеля.

Давно крутиться мысль такой коаксиальный фильтр изготовить из трубок и профиля или полосковой линии нужной ширины (из алюминиевой полосы), в алюминиевом корпусе, не хватает "натхнення".

[UT9UR, Аркадий]

           

Давно крутиться мысль такой коаксиальный фильтр изготовить из трубок и профиля или полосковой линии нужной ширины

                    Это для уменьшения потерь в полосе пропускания, но выигрыш будет не существенный, а мороки много. Мне для уменьшения помех ТВ, а учитывая слабый сигнал от телецентра, такая проблема будет всегда. Нужно задавить излучение на частотах DVBT-2, то-есть выше 470МГц.
                  Нашел оригинал по первой ссылке, годный для копирования и перевода.  http://qrz.com.hr/yu1aw-pa-harmonic-filter/
 Цитата оттуда:
".....Назначение этого фильтра - ослабить нежелательные (четные и нечетные) гармонические частоты, генерируемые всеми передатчиками, ...."