PA - 144MHz на 2х ГИ-46б в параллель на линии.
Назад-
деревенский вариант
И если можно то хотелось посмотреть принципиальную схему усилителя.
Я её не рисую, там и так всё ясно......
-
Дросселя примерно(грубо) будут одинаковы: 12витков с шагом 1.0мм
и 20витков с шагом2.5мм
Но здесь я особой разницы не вижу. Да и анодный дроссель находится под большим вч напряжением.
*Я её не рисую, там и так всё ясно*-Если можно для меня .а то у меня с физикой беда. -
И еще .Не сочтите за самого Вумного давайте считать хотя бы примерно.
Четверть волновая длина будет: 300/145/4 =51.7 см
Если наматываем на диаметре 1см то количество витков будет:51.7/3.14=!6.46вит.
С учетом межвитковой емкости и зазору между витками в 1 мм будет примерно =12витков
Если наматывать на диаметр 8мм то:51.7/0.8=64.6см/3.14=20.5витков
С учетом межвитковой емкости и зазору в 1мм между витками будет примерно=15-16витков.
Это не эталон а просто прикидка . И пожалуйста не обижайтесь. Сам через это прошел пока не научился считать.
-
Сам через это прошел пока не научился считать.
Это прекрасно! Теперь нужно научиться читать...
http://www.radioscanner.ru/files/electronics/file503/
Найдете много интересного! -
Да и анодный дроссель находится под большим вч напряжением.
Там вч маленькое. ПУЧНОСТЬ ТОКА.
*Я её не рисую, там и так всё ясно*-Если можно для меня .а то у меня с физикой беда.
-
Удивляет, что при расчете дросселя в Анод и Катод за основной критерий никто не берет такое понятие, как Xl(XL). Расчитывают минимально необходимое Xl.
При расчете необходимо вычислить вначале Xl, затем L и только потом диаметр и витки.
Причем для Анода и Катода Xl абсолютно разные.
Для анода Xl>4*Roe. (>4*2000 Ом)
Для катода Xl>4*Rвх(Zвх). (>4*100 Ом с учетом 2х ламп)
Именно по этому на Аноде используют меньшее количество витков, чем в катоде. -
Именно по этому на Аноде используют меньшее количество витков, чем в катоде.
Скажите если поставить дроссель с большем количеством витков(расчетных) в катод или анод то как это может сказаться (отрицательно) на работе устройства?
-
Именно по этому на Аноде используют меньшее количество витков, чем в катоде.
Для катода Xl>4*Rвх(Zвх). (>4*100 Ом с учетом 2х ламп)
Именно по этому на Аноде используют меньшее количество витков, чем в катоде.
Неправильно.Арифметика Вас подвела. Доводы правильные, а вывод- швах) Чем меньше R, тем меньше может быть XL дросселя. Так что в катоде дроссель может быть с меньшей индуктивностью. Но в нашем случае дроссель не в аноде, а на холодном конце резонатора, Где(упрощенно) ВЧ конденсаторами закорочено на землю.
-
Скажите если поставить дроссель с большем количеством витков(расчетных) в катод или анод то как это может сказаться (отрицательно) на работе устройства?
Никак
-
Скажите если поставить дроссель с большем количеством витков(расчетных) в катод или анод то как это может сказаться (отрицательно) на работе устройства?
Теоретически - возможно появление паразитного резонанса.
-
Неправильно.Арифметика Вас подвела.
Да, точно чем выше ХL тем больше витков.
В катоде может быть меньшее кол-во витков. -
Теоретически - возможно появление паразитного резонанса.
теоретически не возможного нет..........
-
Т.е. можно домотаться до Xl=0
