Прошу помощи в ситуации с фильтром гармоник...
Назад-
Может в этом и кроется секрет?
да это я знаю, а рядом с КСВ почему никто из производителей не указывает входной импеданс по частотным отметкам?Как узнать и почему когда указывают КСВ не указывают реального импеданса?
КСВ метр НЕ МЕРЯЕТ ИМПЕНДАНСА!
http://dl2kq.de/ant/3-32.htm Этим Можно измерить на коленке, но на КВ.
Намного бы упростили жизнь пользователям.
Взял широкополосную антенну на свою голову. Когда стояла кустарная выполненная на одну частоту по расчетам, все работало автоматом, без танцев с бубнами... -
У каждого свой... Это как сквозняк в форточке - у каждого в свою сторону. Поэтому Вам и долдонят - либо приобретите нормальный прибор, либо обратитесь в серьезную фирму.
А я на вашем месте не ловил-бы блох на сеновале. Ваши слушатели не заметят разницы при изменении мощности в 15 - 20%.
-
А я на вашем месте не ловил-бы блох на сеновале. Ваши слушатели не заметят разницы при изменении мощности в 15 - 20%.
Григорий, в точку! Я и хотел то же самое отметить...
Щас спецом провел экскримент
Удаленно, из дома стал снижать мощность передатчика...Со 100 ватт до 10 ватт приемник на расстоянии 1,5 км от передатчика никакх изменений не обнаружил (местность пересеченная). Стереоприем качественный и RDS тоже. А вот с примерно с 20-30 ватт до 1 ватта резкое снижение качества приёма..
Может я мнительный, нужно веское слово ГУРУ. При каком изменении мощности (в сторону повышения от 100 ватт) будет заметное изменение качества приема хотя бы на слух?
В 1,5 раза, в 2 раза или нужно больше? -
http://www.svyazrk.ru/FAQ_po_RadioSvyazi/index.php?action=artikel&cat=3&id=69&artlang=ru
Соотношения.rar
-
спасибо. хорошая таблица
-
http://digteh.ru/UGFSvSPS/power/
Вдогонку еще один сайт. -
Алексей exRV9CAG На мой взгляд слабое звено - всё же диполи из водопроводной трубки. Сделайте их хоть из алюминия или дюрали, хоть из имеющегося у вас гофрированного кабеля, но только не водопроводный металлопластик. На нём уже не знаю сколько экспериментаторов "обожглось" - не катит он, тем более на укв.
-
Алексей exRV9CAG На мой взгляд слабое звено - всё же диполи из водопроводной трубки. Сделайте их хоть из алюминия или дюрали, хоть из имеющегося у вас гофрированного кабеля, но только не водопроводный металлопластик. На нём уже не знаю сколько экспериментаторов "обожглось" - не катит он, тем более на укв.
Алексей, тёзка. да нет же...
Те диполи из металлопластиковой водопроводной трубки, как раз и работали хорошо (в плане согласования) в отличие от этих которые сейчас стоят.
http://www.midland.ru/products/profy/cte/421/
Щас глянул внимательней, так даже до 1,4 КСВ нормируется!
...А может ну его? Ведь КСВ это не Ку антенны и потери мощности невелики, если конечно Ку не падает с ростом КСВ..
.
-
http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm
-
Цитировать
Есть промышленный паллет УМ на BLF278 (до 300 ватт), всё заводское и согласование на отрезках кабелей тоже.
Предупреждение модератора !
до этого УМ долго работал без фильтра гармоник, но 3-я гармоника давала помеху на свой же р/т СЕНАО 358, что меня уже достало - решил, сделал ФНЧ, по схеме из инета, проверил расчёт в RFSimm. Вроде всё около того (высокая точность не нужна)
Алексей exRV9CAG, Вы уже всем тут надоели со своими коммерчесо-радиохулиганскими проблемами. Мне надоело читать жалобы на вас.
1. Данный форум - радиолюбительский, а не коммерческий, и тут не место для радиовещателей.
2. Всё что Вы делаете на своей радиостанции незаконно. Разрещено применять только сертифицированное оборудование внесённое в ваше разрешение.
3. Мало того что вы нарушаете как вещатель условия связной лицензии, так ещё и "хулиганите" в эфире р/т СЕНАО 358.
Короче, я Вам настоятельно рекомендую свернуть тут свою деятельнось. В противном случае все ваши непрофильные для форума сообщения будут удалены, а в региональный РЧЦ поступит звонок о вашей эфирной деятельности. О последствиях догадайтесь сами.
Я сам ввёл в строй не одну вещательную станцию и знаю о чём говорю. -
Ого как повернули...ЦитироватьЕсть промышленный паллет УМ на BLF278 (до 300 ватт), всё заводское и согласование на отрезках кабелей тоже.
Предупреждение модератора !
до этого УМ долго работал без фильтра гармоник, но 3-я гармоника давала помеху на свой же р/т СЕНАО 358, что меня уже достало - решил, сделал ФНЧ, по схеме из инета, проверил расчёт в RFSimm. Вроде всё около того (высокая точность не нужна)
Алексей exRV9CAG, Вы уже всем тут надоели со своими коммерчесо-радиохулиганскими проблемами. Мне надоело читать жалобы на вас.
1. Данный форум - радиолюбительский, а не коммерческий, и тут не место для радиовещателей.
2. Всё что Вы делаете на своей радиостанции незаконно. Разрещено применять только сертифицированное оборудование внесённое в ваше разрешение.
3. Мало того что вы нарушаете как вещатель условия связной лицензии, так ещё и "хулиганите" в эфире р/т СЕНАО 358.
Короче, я Вам настоятельно рекомендую свернуть тут свою деятельнось. В противном случае все ваши непрофильные для форума сообщения будут удалены, а в региональный РЧЦ поступит звонок о вашей эфирной деятельности. О последствиях догадайтесь сами.
Я сам ввёл в строй не одну вещательную станцию и знаю о чём говорю.
Удалено модератором ! -
То: Алексей exRV9CAG
Вам вроде доходчиво всё объяснили в теме "Может ли делитель перекрыть диапазон 88-108 МГц по уровню КСВн не более 1,1?"
http://forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/mozet-li-delitel-perekryt-diapazon-88-108-mgc-po-urovnu-ksvn-ne-bolee-1-1/
Потом тут, так нет, вы ещё и огрызаться изволите ...
Чтобы понять кто вы на самом деле достаточно почитать тему "Нужна схема широкополосного глушителя"
http://www.radioscanner.ru/forum/topic41571.htmlЦитироватьХочу потрепать нервишки местному РКП и в частности его инженеру II категории (личные отношения), пусть поищут. Подскажите схемку широкополосной закладки-глушилки. чтобы можно было заблокировать работу сканирующего оборудования на местном радиоконтрольном пункте.
Тема закрыта !