Автор Тема: Реле для УМ на КТ971  (Прочитано 4759 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RU6AI Евгений

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 91
  • Репутация: +4/-2
Реле для УМ на КТ971
« : 03 Январь 2010, 10:10:23 »
0
Начал делать УМ 144 и 430 по схеме RA3LE на КТ971.На вход и выход хочу поставить РПВ2/7.Но есть сомнения.Может лучше РЭВ 16 на выход поставить?

Оффлайн RN3RE Vladimir

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 330
  • Репутация: +6/-4
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #1 : 03 Январь 2010, 11:00:09 »
-1
Прошу дать ссылку на данный усилитель

Оффлайн RW3XR Владимир

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 626
  • Репутация: +39/-8
  • QRA: ko73fu
Если у человека руки золотые, не важно из какого места они растут (С)..

Оффлайн Kesha

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Репутация: +37/-74
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #3 : 03 Январь 2010, 11:18:30 »
0
Начал делать УМ 144 и 430 по схеме RA3LE на КТ971.На вход и выход хочу поставить РПВ2/7.Но есть сомнения.Может лучше РЭВ 16 на выход поставить?
В принципе будут работать и РПВ, но на выход все-таки лучше РЭВ16 - покрепче будет. :)

Оффлайн RU6AI Евгений

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 91
  • Репутация: +4/-2
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #4 : 03 Январь 2010, 11:37:11 »
0
Или все же отказаться от обхода...Буду думать..

Оффлайн RA3GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Репутация: +106/-150
  • the Truth is out There...
  • QRA: ko92fo
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #5 : 03 Январь 2010, 11:47:21 »
0
Если не коммутировать в режиме передачи, то и РЭС-47 потянут до 100 Вт.
РПВ-2/7 примерно такие-же.

То есть при применении данных реле вся проблема сводится к изготовлению секвенсера.
А реле вполне нормально до 500 МГц тянут. Только нужно еще и с монтажом поаккуратнее... УКВ все-таки.
С тех пор, как Коран писали, слишком много мин понаставили...

Оффлайн RZ4HD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1589
  • Репутация: +53/-9
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #6 : 03 Январь 2010, 12:57:53 »
0
Здравствуйте, коллеги. То:RA3GKH . Виталий, а Вы сами пробовали РЭС-47 на 144 МГц при мощности в 100 Ватт и до 500 МГц? Пробовали как? КСВ измерялось или просто поставили и работает. Извините за такую постановку вопроса.  Хотелось бы многим это услышать. А на 100 Ват на 144 МГц я бы поставил, если есть, в выходной цепи РЭВ-16. Скупой платит дважды. И секвенсор применять надо. Не стоит мощность коммутировать при помощи реле. Надо коммутировать обесточенные контакты. Это намного надёжнее. Юрий.RZ4HD,

Оффлайн RU6AI Евгений

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 91
  • Репутация: +4/-2
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #7 : 03 Январь 2010, 14:22:22 »
0
Решил отказаться от РПВ.Поставлю без коммутации разьемы.На вход и выход-внешние РЭВ 16.Когда сделаю МШУ одно реле уйдет наверх и оттуда с МШУ еще один кабель пойдет на реле входа.

Оффлайн Kesha

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Репутация: +37/-74
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #8 : 03 Январь 2010, 14:39:28 »
0
 Юрий, RZ4HD. РЭС47 на ВЧ не пробовал вообще. А вот РЭС49 (сейчас это РЭК43) пробовал на 144. Правда было это еще ...лет назад (столько не живут :)) и потому что ничего другого не было. Комутировал ими МШУ на антенне.  РА было на SRS4451, 1000В 320 мА подводимой, выход не мерял, но, думаю, что ватт около ста было как минимум, благо в классе С работал. МШУ простояло около трех лет. Когда снял, из любопытства вскрыл одно реле чтобы посмотреть на контакты. Честно говоря, думал что внутри все выгорело. Я уж не говорю что на контактах не было ни следа эксплуатации - как будто только что с завода, меня поразила сама контактная группа - там ленточка толщиной наверно в микроны, поводком прижималось к тому или иному контакту. Если бы я вскрыл реле до того, как поставил его в МШУ - ни за что в жизни не стал бы его ставить ни на какое ВЧ. Впрочем... Кому я рассказываю про эксплуатацию радиодеталей в нештатных режимах? Ваши опыт с модулями уже давно стали "настольной книгой оверклокера". :)))
 А вообще, по надежности работы я бы лично предпочел РЭС 47, а не РПВ. 47-е у меня ни разу нигде не отказывали, а вот РПВ - неоднократно, причем без всяких "разгонов". Почему - не знаю.

Оффлайн RZ4HD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1589
  • Репутация: +53/-9
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #9 : 03 Январь 2010, 16:15:26 »
0
То:RU6AI.  Евгений я прилично много лет назад чисто из любопытства сделал с десяток различных ламповых РА на 144 МГц. Ради экспериментов. Потом их разбирал. Для экономии я делал только сами модули РА, блок питания бы универсальным, а для экономии на реле у меня был внешний универсальный коммутационный ВЧ блок. Он работал и на 144 МГц и на 432 МГц. Но там использовал реле РЭВ-14. Его можно было использовать во многих местах, но это накладывало отпечаток на конфигурацию взаимодействия составляющих узлов радиостанции. Посление 10 лет я всю коммутацию ставлю только в РА, правда РА столько уже не пложу. И я лет 25 работаю только с секвенсором. Юрий. RZ4HD.

Оффлайн RA3GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Репутация: +106/-150
  • the Truth is out There...
  • QRA: ko92fo
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #10 : 03 Январь 2010, 16:23:14 »
+1
Здравствуйте, коллеги. То:RA3GKH . Виталий, а Вы сами пробовали РЭС-47 на 144 МГц при мощности в 100 Ватт и до 500 МГц? Пробовали как? КСВ измерялось или просто поставили и работает. Извините за такую постановку вопроса.  Хотелось бы многим это услышать. А на 100 Ват на 144 МГц я бы поставил, если есть, в выходной цепи РЭВ-16. Скупой платит дважды. И секвенсор применять надо. Не стоит мощность коммутировать при помощи реле. Надо коммутировать обесточенные контакты. Это намного надёжнее. Юрий.RZ4HD,

Да, уже поимел опыт!
Сейчас вот работает два реле. Одно МШУ двухдиапазонный коммутирует, другое антенны переключает. Полет нормальный.
Измерял как встроенным в ft-857 КСВ-ометром, так и внешним НО-мостом. Проблема в распайке, но если все аккуратно сделать(на плате), то и это не проблема.
А что делать? В моей глубинке и ершик рыба. :) РЭВ-15 показала худьшие результаты на 433, так как 75 Омная.
С тех пор, как Коран писали, слишком много мин понаставили...

Оффлайн RW3PX

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +11/-5
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #11 : 03 Январь 2010, 16:41:24 »
0
Абсолютно солидарен с RZ4HD!Раньше к этим релюхам относился с уважением(впрочем ничего другого у меня на тот момент и небыло).Кто-то даже писал,что они то ли 50ом.,то ли 75ом.,но похоже в них волнового сопротивления нет вообще (шутка).На 144МГц.ещё удаётся скомпенсировать их реактивность,на 432МГц. простыми способами это не получилось.100-150вт.на 144МГц.ещё так-сяк,а на 432 они уже горячие.Даже паралелил 2шт.(кто-то советовал в стародавние времена) лучше, но не радикально.Поставил РПА-16 (не РЭВ-16!), ксв  на 432МГц.в норме, и мощьность 200вт.она даже не "чует".
РПВ-ки - максимум на приём (если она "войдёт  в состав входного контура"),но для передачи.....
« Последнее редактирование: 04 Январь 2010, 15:26:44 от RW3PX »
RW3PX-Юрий.

Оффлайн RA3GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Репутация: +106/-150
  • the Truth is out There...
  • QRA: ko92fo
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #12 : 03 Январь 2010, 17:06:07 »
0
Нууу... вообще-то тут разговор до 100 Вт идет... Или я чего-то недопонял.
С КТ 971 разве можно больше выжать? без потери надежности?
С тех пор, как Коран писали, слишком много мин понаставили...

Оффлайн RW3PX

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 302
  • Репутация: +11/-5
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #13 : 03 Январь 2010, 18:00:34 »
0
В статье RA3LE упомянуты 180вт.на 144МГц.и 160вт.на 432МГц.На самом деле не цифрах суть.Потери в этих реле,особенно на 432МГц., уже превышают уровень,на что можно "закрыть глаза"-это раз. К.С.В. тоже плохой(а это напрямую надёжность)-это два.Я бы не стал рекомендовать их использование до 500МГц. в передающих трактах.Сейчас многое можно купить "почтой"(это я о регионах).
RW3PX-Юрий.

Оффлайн RA3GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Репутация: +106/-150
  • the Truth is out There...
  • QRA: ko92fo
Re: Реле для УМ на КТ971
« Ответ #14 : 03 Январь 2010, 18:24:02 »
0
В статье RA3LE упомянуты 180вт.на 144МГц.и 160вт.на 432МГц.На самом деле не цифрах суть.Потери в этих реле,особенно на 432МГц., уже превышают уровень,на что можно "закрыть глаза"-это раз. К.С.В. тоже плохой(а это напрямую надёжность)-это два.Я бы не стал рекомендовать их использование до 500МГц. в передающих трактах.Сейчас многое можно купить "почтой"(это я о регионах).
Насчет мощи - с трудом верю :(
Да, можно и почтой купить... а этот хлам на мусорку? Нет уж, дайте поиздеваться над железом :)
С тех пор, как Коран писали, слишком много мин понаставили...