У второй лампы съём тепла с анода эффективней за счёт большей площади радиатора этой лампы.
Согласен. Но каким макаром это относится к
Ги46Б почти 1.5 раза мощнее ГИ7Б
Что мешает радиатор от ГИ-46 установить на ГИ-7?
Лучше применить ГИ-46Б.
Но уж только не из-за радиатора, который, как уже написал, легко мигрирует между лампами.
А вот существенная разница по мощности, рассеиваемой сеткой (7 и 20 Вт соотв.) может заметно увеличить надёжность РА на ГИ-46, по сравнению с ГИ-7.
Да и, наверное, не только надёжность, а ещё и "качество" выходного сигнала.
Но это только моё предположение. Утверждать не могу, т.к. данные исследования не проводил.
ГИ-46 у меня появились тогда, когда уже были готовы РА на ГИ-70Б.
Так и не удосужился сравнить их между собой..
P.S. По теме..
гу 74б это не совсем та лампа на которой нужно строить усилитель на 144МГц
Согласен. Учитывая то, что ГУ-74
Генераторный тетрод для работы в широкополосных радиопередающих устройствах и усиления однополосного сигнала на частотах до 60 МГц.
Не смотря на то, что параметр
Рабочая частота - 250МГц
Предположу, что это максимальная частота в
генераторном режиме, а не в усилительном.
Да, на 144 МГц работать будет, но типа так -
это было что то ужасное, при расстоянии между нами около 150 км (когда он работал из LO54KA-TA) и отвернутой антенне (S 5-6) на 20кГц выше, ниже, было просто не возможно работать!
Это как та самая разница между "Мерседесом" и "Запорожцем".
В своё время долго вертел в руках 74-ю, планируя её в ЕМЕ РА, но в итоге всё же предпочёл ей ГС-35, подарив 74-ю коллеге.
О чём впоследствии ни разу не пожалел.
