Автор Тема: Сложение и деление мощности для усилителей с модулями  (Прочитано 9062 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RN3KK Nick

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 709
  • Репутация: +71/-23
  • тел. 8-908-144-26-98
    • Минимальная настройка LiveMuf
  • QRA: KO91OM
Что я делаю не так?
---------------------------------------------------
skype: rn3kk.nick
+7-908-144-26-98

Оффлайн RW3XL Игорь

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Репутация: +303/-30
  • QRA: KO84dm
Николай, в RFSIMM все получилось довольно понятно. При нагрузках на выходных (условно) портах P1 и P2 в 50 ом наличие резистора или его отсутствие не играет роли. При обрыве одной из нагрузок (P1 или P2) КСВ на P3 без резистора уходит почти в бесконечность, а при наличии резистора становится равным трем. Если смотреть развязку между P1 и P2, то без резистора ее почти нет (6db всего), а с резистором более 20db. Так что резистор нужен, другое дело, что при больших мощностях конструктив может стать дорогим.
aka RK3X

Оффлайн RN3KK Nick

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 709
  • Репутация: +71/-23
  • тел. 8-908-144-26-98
    • Минимальная настройка LiveMuf
  • QRA: KO91OM
Мне больше интересно, что без резистора КСВ=3
Т.е. резистор нужен еще и для выравнивания КСВ.
---------------------------------------------------
skype: rn3kk.nick
+7-908-144-26-98

Оффлайн R3KBF Петр

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 293
  • Репутация: +61/-5
  • Воронеж
  • QRA: KO91PO
По теме остались вопросы.
Разговор идет о т.н. мосте Уилкинсона или ошибаюсь? Сомнения в том, что ни слова не сказано о балластных резисторах или это само собой разумеющееся? Или они по какой-то причине здесь не нужны?
Вот схема http://cqra1tbh.ru/my_app/um144/index.htm балластных резисторов в ней нет. Это правильно?
А здесь они есть http://www.vhfdx.ru/apparatura/o-slozhenii-moschnostey-tranzistorov.
Вот такие сомнения.
Разобрался - с резистором правильно, без НЕправильно.

Вопрос по 1/4 трансформаторам, для сложения модулей RA60H1317 везде встречаю РК75 со фторопластом. А если нет такого? То насколько критично применение ТВ кабеля РК75 с ПЭ изоляцией при условии сложения 2х100 Вт?

Оффлайн rv9wmy_Константин

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Репутация: +45/-12
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: lo92hr
А если нет такого?
То нужно поискать!
 Само по себе применение кабеля с полиэтиленовой изоляцией ,может быть и не критично на таких мощностях, но вод его волновое сопротивление не подходит, - если следовать схеме подобного моста сложения то волновое кабелей в плечах должно быть 70.7 ОМ ( в идеале)      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/48/Wilkinson_divider.png. Ели применять к примеру РК75 -4-21 то можно легко изменить волновое ближе к требуемому путём смотки одного слоя фторопластовой ленты   Хотя в радиолюбительстве многие пренебрегают этим и ставят просто 75ом. кабеля. Очень большую роль играет также и балластный резистор 100ом, он должен быть с минимальной ёмкостью. (если это флянцевый резистор)
 Когда складывал таким мостом 2 х 1000Вт. применял флянцевый резистор 100ом 800Вт ,его собственная ёмкость здорово портила КСВ на портах, пришлось поставить два по 50 последовательно -картина немного улучшилась.
 В общем если хочется иметь хороший мост то придётся учитывать все нюансы ,от этого зависит не только сумма мощностей но и самочувствие каждого модуля в отдельности.