Автор Тема: Сложение и деление мощности для усилителей с модулями  (Прочитано 18284 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UA6LPN

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 186
  • Репутация: +29/-7
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: LN07CQ
Всем спасибо за ответы. 73!
ex. UA6LPN, now R7MU, QTH:Шахты, op. Сергей
IC-910D, FT-991. Ant 144-13B2; DK7ZB 12EL (8m); 430-4wL M2 436-CP30 X-POL, YU7EF 15 el, 1296 - 35 el RA6FOO

Оффлайн R8CDB

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +12/-2
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: MO28PA
Всем привет! Собираю УМ на 4 модулях RA601317, не очень понятно как делать сложение мощностей. Нашел несколько статей. Вот например http://ua1tdz.qrz.ru/300wtt.htm Тут человек использует для сложения кабеля 75Ом.Там есть пример соединения 4 модулей, ведь можно за место линий 1,2,3,4 использовать одинаковые куски произвольной длинны из кабеля 50Ом?? а линии 5,6 из 1/4 кусков 75Ом кабеля.
Так же нашел еще одну статью http://vhf42.ucoz.ru/publ/usilitel_moshhnosti_na_moduljakh/1-1-0-102 Тут человек использует везде 50Ом кабель.
И еще одно фото, тут на кабелях стоят балансные(?) резисторы непонятные 136, 200, 100Ом. Нужны ли они? И где, как их правильно ставить?

Оффлайн UA3ATQ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1680
  • Репутация: +136/-15
  • QRA: KO85QV
Нужны ли они? И где, как их правильно ставить?

https://www.radiolab.ru/forcable/power_dividers.htm - почитать вредным не будет, хоть и туповатое изложение. Но это было первое, что выдал Гугл. ;)
« Последнее редактирование: 31 Август 2020, 23:13:05 от UA3ATQ »

Оффлайн R8CDB

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 57
  • Репутация: +12/-2
  • Подпись находится в стадии разработки
  • QRA: MO28PA
https://www.radiolab.ru/forcable/power_dividers.htm - почитать вредным не будет, хоть и туповатое изложение. Но это было первое, что выдал Гугл.
Спасибо, вроде разобрался. Буду дальше делать.

Оффлайн UA9FAD

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6279
  • Репутация: +833/-66
  • QRA: LO88AA
Если не форсировать - можно обойтись самой простой схемой сложения, т.к. запас прочности модулей очень большой. Лет десять тому я делал РА 432 на пяти модулях 500 вт - соединение звезда на 75-ом L/4 кабелях в точке их соединения 22.5ом, далее трансформатор. Ставилась задача - использовать на выезде с бензоагрегатом. Устанавливался наверху, пережил сильные грозы. И сейчас рабочий - лежит в гараже. Документацию не оформлял, но эскиз сохранился.
Victor

Оффлайн UX5UL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 128
  • Репутация: +26/-1
    • AlfaSpid поворотки и Анализаторы антенн RigExpert
  • QRA: KO50FL
Есть модуль сложения с двух паллет по схеме Уилкинсона (фото приложил). Резистор на входе, 100 Ом, был заменен на аналогичный, но другого производителя.После этого усилитель начал быстрее нагреваться, даже при минимальной мощности.
Понимаю так, что необходимо согласовать реактивные сопротивления с выходов паллет и входов модуля сложения.
Вопрос: как практически это сделать? Можно ли на холодную согласовать, без подачи мощности и контроля времени нагрева транзисторов?
Best regards,
Oleg, -= UX5UL =-
http://www.spid.in.ua

Оффлайн UA4FQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1266
  • Репутация: +128/-17
  • QRA: LO33ib
Есть модуль сложения с двух паллет по схеме Уилкинсона (фото приложил). Резистор на входе, 100 Ом, был заменен на аналогичный, но другого производителя.После этого усилитель начал быстрее нагреваться, даже при минимальной мощности.
Понимаю так, что необходимо согласовать реактивные сопротивления с выходов паллет и входов модуля сложения.
Вопрос: как практически это сделать? Можно ли на холодную согласовать, без подачи мощности и контроля времени нагрева транзисторов?

Попробовать отпаять от усилителя 50 ом кабеля, нагрузить на нагрузки. Выход тоже отпаять, запаять кусок кабеля 50 ом и к прибору (по мин КСВ).  За тем менять местами -нагрузка, прибор. Пройти несколько раз по кругу, КСВ должно быть везде минимально.
Вероятно у нового резистора больше ёмкость на землю, и появилась реактивка.  Попробовать отодвинуть дальше конденсаторы от балласта или уменьшить эти ёмкости. В любом варианте надо  не торопясь поиграть, посмотреть что куда (пальцем резистора касаетесь и видно изменение реактивки).                                                             73. Олег

Оффлайн UX5UL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 128
  • Репутация: +26/-1
    • AlfaSpid поворотки и Анализаторы антенн RigExpert
  • QRA: KO50FL
Попробовать отпаять от усилителя 50 ом кабеля, нагрузить на нагрузки.
Спасибо!
Я такой вариант рассматривал, но я не уверен в том, что выходы паллет строго 50Ом активного, т.е. после запайки кабелей обратно на паллету могу получить те же проблемы...
Best regards,
Oleg, -= UX5UL =-
http://www.spid.in.ua

Оффлайн UA4FQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1266
  • Репутация: +128/-17
  • QRA: LO33ib
Если полёты не тронуты, то они  точно 50 ом. Так как они работают на 50 ом кабеля.
У себя все узлы отдельно настраиваю на 50 ом с минимальным КСВ. Когда  всё склеивается ничего не подстраиваю, в этом нет необходимости, только вред.

Оффлайн UA4FQH

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1266
  • Репутация: +128/-17
  • QRA: LO33ib
Если на выход отпаянного моста запаять конденсатор на землю 3-5 пф и КСВ улучшится, то точно балласт имеет большую ёмкость на землю. Получается компенсация.
« Последнее редактирование: 02 Сентябрь 2020, 07:52:15 от UA4FQH »