Снова Ги-7Б... Вопрос по конструктиву PA 144/430 UA3DJG

[RN6L]

Стабилизатор тока будет СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ток!
Т.е. поддерживать на заданном уровне, а не ограничивать.

Ну почему же, бывают стабилизаторы двойного назначения. Еще в прошлом веке наткнулся на простенькую схемку стабилизатора с КП904 на выходе. Он одновременно был стабилизатором напряжения, питал от него ЧМ-ную "Виолу" но еще использовал как лабораторный. Был в нем и ограничитель тока. Выставил порог на 3А. Если ток в нагрузке выходил за это значение, снижалось выходное напряжение.

[UA9FAD]

Надо ограничивать раскачку. Через ALC.

[RC3UE]

Если ток в нагрузке выходил за это значение, снижалось выходное напряжение.

Вот именно это и нужно сделать в вышеописанном регуляторе смещения.

Надо ограничивать раскачку. Через ALC

Пройденный этап. Увы - не катит.
Во-первых, в начале передачи ALC (в трансивере) не успевает вовремя ограничить выходную мощность и в РА на короткое время летит полная.
Что приводит к "бабах"..
Во-вторых, причина проблемы не в этом.

при увеличении анодного напряжения (из-за нестабильности напряжения питающей сети) и при прогреве лампы растёт ток ХХ и соответственно ток анода.
В итоге это приводит к заходу лампы в критический режим, с последующим пробоем.

Поэтому, если даже ALC будет "успевать", проблема останется.
С той разницей, что в этом случае придётся "крутить" не регулятор смещения, а ALC.
Те же, только в профиль..

P.S. Гугловский ИИ предложил вот такую доработку схемы (см. вложение).
Добавляем датчик тока на Rsc и узел на VT3.
Попробую реализовать, хотя на мой взгляд, как-то уж слишком примитивно..

[R3KBF Петр]

Попробую реализовать, хотя на мой взгляд, как-то уж слишком примитивно..

А если так?

[R2AQH]

вот такую доработку схемы

Только накал в данной схеме не работает.

[RC3UE]

А если так?

А тут (где "??") ничего не напутано?
Не могу въехать, как оно вообще работает.. 
На мой взгляд, ЭТО вообще работать не может..

вот такую доработку схемы

Только накал в данной схеме не работает.

Да и хрен с ним, с рублёмнакалом!  Припаяем и заработает, никуда не денется!

[R3KBF Петр]

А тут (где "??") ничего не напутано?

Напутано, верхний транзистор PNP должен быть.

[RC3UE]

верхний транзистор PNP должен быть

Т.е. это аналог тиристора?
И в итоге мы имеем не ограничение тока, а отсечку?
Если так, то это "не наш метод". Надо именно ограничение.

[UA9FAD]

в начале передачи ALC (в трансивере) не успевает вовремя ограничить выходную мощность и в РА на короткое время летит полная.
Что приводит к "бабах"..

"Качать" с трансивера через аттенюатор, чтобы использовалось ~90% мощности трансивера, тогда выброса не будет и появится дополнительная развязка между трансивером и РА - ведь прострелы всё равно будут. Балластный резистор в анодной цепи ограничит ток разряда конденсатора при пробое, продлит жизнь лампы.
Имел трдцатилетний опыт использования 2хГУ-34 и ГС23Б в форсированном режиме при 3.2кв. и токе 1.3а. - электролит должен шунтировать цепь смещения - иначе транзисторов и стабилитронов не напасешься.
А по современному - четыре RA-"шоколадки" при пятнадцати вольтах дадут ту же мощность что и ГИ-7Б без прострелов.

[rx4cq]

Одна RA60 стоит как 3шт ги7б.

[R2GKH Виталий]

А по современному - четыре RA-"шоколадки" при пятнадцати вольтах дадут ту же мощность что и ГИ-7Б без прострелов.

А один BLF188XR в облегченном режиме заменит три ГИ-7Б.

Одна RA60 стоит как 3ш
т ги7б.

Это сам "активный элемент". А обвязка, а конструктив?

Вообще, давно понял, что по отдельному элементу считать стоимость всего узла несколько некорректно.
Огромная доля затрат - источник питания. Еще цепи согласования немалую лепту вносят. И от лампы (ее пробоя) надо защищать предыдущий элемент станции. Да ннном случае трансивер, выходной каскад которого все-таки недешев в ремонте.     

[RC3UE]

Виктор, ещё раз - проблема в другом!
Дело в том, что я гоняю ГИ7Б (вернее - ГИ70БТ, но не суть) в "предаварийном режиме": 2200 В анодного, ~380 мА ток катода и 400 Вт НА ВЫХОДЕ !!
И снова, ещё раз, суть проблемы -

при увеличении анодного напряжения (из-за нестабильности напряжения питающей сети) и при прогреве лампы растёт ток ХХ и соответственно ток анода.
В итоге это приводит к заходу лампы в критический режим, с последующим пробоем

Не зависимо от раскачки!!
А лампа уже "на краю". Т.е. шаг вправо и "расстрел".. И зависит это только от нестабильного анодного и прогрева..
Если перед "уходом за край" просто убавить смещение, никакой стрельбы не будет.
Вот и пришла в голову такая мыслЯ - не позволить лампе "уходить за край" по току, банально его ограничивая.

P.S. "Смягчающие меры" давно приняты (балластный резистор и защита по току в анодном БП).
Вот про электролит в цепи смещения не знал. Спасибо! Добавлю.

P.P.S. Коллеги, убедительная просьба - давайте лучше про реакторГИ7Б.

[UA4FQH]

У себя, на ГС35, я убавил ток покоя пртически в ноль. Но увеличил раскачку. На аноде рассеивается только полезная мощность.
 В общем, надо лучше дуть на лампу.

[R2GKH Виталий]

У себя, на ГС35, я убавил ток покоя пртически в ноль. Но увеличил раскачку.

Представляю "спасибо" от соседей... Лампе от такого режима не легче, а спектр растекается донельзя.

[RC3UE]

У себя, на ГС35, я убавил ток покоя пртически в ноль.

И что говорят соседи?

В общем, надо лучше дуть на лампу.

Согласен. В планах заменить железную перфорированную решётку (4,5 мм отверстия) крышки над лампой на латунную сетку с ячейкой около 2 мм.
И добавить сверху вентилятор на вытяжку. Сейчас вентилятор один - со стороны катода.
Ну и ещё, похоже, надо увеличивать радиатор на КТ818. Возможно, из-за этого и плывёт ток ХХ..

Ну а про модернизацию схемы кто-нибудь ещё выскажется?
Вот набросал итоговую, с рекомендациями от ИИ -