Юрий, было уже много тем по секвенсорам, весь положительный и отрицательный опыт был учтен и собран в нескольких оптимальных схемах.
Первое, что бросается в глаза в твоей схеме:
1) неправильно указан полевой транзистор в управлении МШУ (P-канальный должен быть)
2) появление статики на проводе до МШУ учтено (резистор 2 кОм), но при грозовых разрядах пробивается канал и затвор (можно обвязать стабилитронами и супрессорами, как в LNB. Практика показала - реле - лучшее решение для управления удаленными объектами.
3) если полевые транзисторы (Nтипа) для управления реле мощные, то в порты ATTINY 13 5,6,7 установить резистор 1 кОм, бывает, что улетают
порты контроллеров из-за большой емкости ключей.
Если это управление к LDMOS PA, то защита по входу - это самое главное, что должно быть. Уже пол года , как испытал схему защиты
на пин диодах и реле, но плата застряла в Китае. Ничего особо нового, но бланкирование входа в моменты коммутации и постоянный контроль за уровнем с очень быстродействующей защитой позволило защитить вход РА , диапазон работы от 100 до 1500 МГц, т.е. схема универсальная.
Вкраце о схеме, резистивный делитель входного сигнала (обеспечивается широкополосность схемы), далее реле и цепочка пин диодов.
Пин диоды управляются высокоскоростным компаратором, что позволяет даже при превышении мощности внутри такта передачи
ограничить пропускаемую мощность. Еще несколько ключей для бланкирования и никаких контроллеров. Чем проще- тем надежнее.
P.S. кстати, интересное наблюдение, схема защиты простая, но что бы проверить скорость ее срабатывания - пришлось собрать целый стенд, состоящий из импульсного генератора , тактирующего СВч генератор и двухканальный осциллограф. Задача сводилась к устранению
выбросов на выходе схемы защиты. Уже после испыьаний мне предложили СВЧ ограничитель мощности от Aeroflex, но не все хорошо
с выходным спектром после ограничения, да и дорого это.