Усилитель на транзисторах.

[UX7V]

 Дело тут не в изменении свойств транзистора, а в "принудительном" увеличении активной части его входного сопротивления, а, следовательно, меньшей величине коэффициента трансформации сопротивлений у входной СТЦ и, как следствие, в более широкой полосе пропускания усилителя.
 Теоретически выгодно было бы сделать широкополосное согласование только при помощи ТДЛ, но тут есть конструктивный предел, связанный со сложностью реализации линии с очень низким волновым сопротивлением (для трансформации сопротивлений 12.5 ом в 3.125 ом для ТДЛ уже требуется линия с волновым сопротивлением 6.25 ом и ее еще можно попытаться реализовать сложенным вчетверо кабелем КВФ-25, но это уже "ежик" приличного размера и еще надо как-то компенсировать реактивности). 
 Для широкополосного согласования усилителей на мощных транзисторах со встроенной СТЦ типа КТ930, КТ931, КТ970, КТ971 в полосе частот шириной с октаву придумана примерно такая комбинация СТЦ: вход 50 ом - ТДЛ 4:1 - ФНЧ 4:1 - индуктивность (для компенсация входной реактивности емкостного характера у транзистора ) резистор ок.2.7  ом - вход транзистора.
 На современных мощных полевиках все проще...
   Николай US7VA

[Leff]

Теоретически выгодно было бы сделать широкополосное согласование только при помощи ТДЛ, но тут есть конструктивный предел, связанный с невозможностью реализации линии с очень низким волновым сопротивлением

Зарубежные товарищи делают тансформаторы на длнных линиях  - до 200 МГц, коэфф. 1:9 или 1:16, мощность  300-500 ватт.
Нечто похожее есть на десятки киловатт, но это уже не радиолюбители делают. 
 

[UX7V]

  Я не знаю зачем в базовых цепях, где именно есть проблемы с широкополосным согласованием, гонять такие мощности. Скорее всего это касается СТЦ коллекторных цепей, где и мощности больше, и проблем с согласованием меньше, поскольку выходные сопротивления уже не доли ом, а единицы.  А в целом это подтверждает сказанное мной ранее.
  73! Николай US7VA

[Leff]

Дело тут не в изменении свойств транзистора, а в "принудительном" увеличении активной части его входного сопротивления, а, следовательно, меньшей величине коэффициента трансформации сопротивлений у входной СТЦ и, как следствие, в более широкой полосе пропускания усилителя.
 

ИМХО, резистор ставят для уменьшения переотражений в цепи согласования. И уж ни как не для расширения полосы пропускания.   

[UX7V]

   Я не подозревал, что такую истину, что чем больше коэффициент трансформации звена СТЦ,- тем уже полоса пропускания можно трактовать как-то по другому.   
   Повторяюсь, но в примере, приведенном мной выше, при добавлении резистора  искуственно повышается входное сопротивление, следовательно уменьшается коэффициент трансформации СТЦ и, как результат, расширяется полоса пропускания СТЦ и усилителя.
    Понятия "отражения" и "согласование" суть есть одно и то же.
73! Николай US7VA

   P.S. А вот что такое "имхо"  к стыду своему не знаю, ни разу не встречал такого технического термина.

[Leff]

   Я не подозревал, что такую истину, что чем больше коэффициент трансформации звена СТЦ,- тем уже полоса пропускания можно трактовать как-то по другому.   
  

Для ФНЧ - это работатет, безусловно.  Для трансформаторов на длинных линиях - неочевидно.
Всеже принципы у них разные.  Теоретически характеристики у ТДЛ должны быть как у коаксиального кабеля.  У коаксиального кабеля  также можно сказать, что есть полоса пропускания, но это зависит от конструкции и примененных материалов. 
ТДЛ с разными коэффициентами трансформации  можно сравнить с коаксиалами разной длины.  Разве нет?         

P.S. А вот что такое "имхо"  к стыду своему не знаю, ни разу не встречал такого технического термина.

Это что-то вроде жаргона. 
IMHO  - "по моему скромному мнению" - первые буквы английских слов.
Пишу ИМХО - как слышу. 
Смысл то же.

[UX7V]

 Да, речь идет именно о звене ФНЧ, включенном в приведенном  примере после ТДЛ. Что касается реализации ТДЛ - устройств более широкополосных и работающих в цепях с низкими значениями сопротивлений, то они тоже наверняка сегодня существуют. Еще лет двадцать пять назад мне уже встречались низкоомные линии передачи, выполненные на основе тонкого и гибкого металлизированного с двух сторон диэлектрика и общей изоляцией. В те годы, правда, отсутствовали ферриты специальной формы, в которых можно было бы конструктивно разместить обмотки из таких линий передач, но сегодня, возможно и этот пробел закрыт.
 За пояснение жаргона отдельное спасибо! 73! Николай US7VA

[Leff]

Кстати, вот неплохая ссылка по расчетам фильтров.

http://www.circuitsage.com/filter.html