Автор Тема: Вопросы по усилителям мощности на модулях RA30H4047M и RA30H1317M  (Прочитано 2538 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RC3UE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1759
  • Репутация: +340/-80
  • 13 el F9FT/21 el F9FT
  • QRA: LO07NG
Всем здравствуйте!
После длительного "конструктивного застоя", решил сделать апгрейд своему самодельному двухдиапазонному (144/432 МГц) CW/SSB трансиверу.
А именно - заменить транзисторные усилители мощности на готовые на модулях (RA30H4047M и RA30H1317M).
Более 20-25 Вт. мощности не требуется (на оба диапазона есть РА на ГИ-7).
Чтобы не мусорить в чужой теме (http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-moshchnosti/trjohdiapazonnyj-ukv-usilitel-rz4hd/),  продолжу здесь.

Если бы не Ваш самодельный трансивер, то я бы посоветовал два модуля для разных частот. Удобное напряжение питания и мощность на входе 50-100 мВт.
Ну вообщем-то, я так и предполагал (два модуля). И как я понял из предыдущих предложений, для моих хотелок (20-25Вт)  RA30H4047M и RA30H1317M будет самое тО?
Но я не знаю, сможете ли Вы, а точнее - Ваш трансивер, отвести тепло, выделяемое модулями.
В трансивере два ребристых алюминиевых радиатора (под каждый PA свой). Размеры точно не помню, но навскидку где-то 70х150х20 мм.  На "старые" РА их хватало без проблем. Где-то около 50-60 Вт. подводимой мощности (13,2В, около 4-4,5А).
Единственный недостаток конструкции в том, что радиаторы находятся в подвале трансивера, оребрением вниз.
Но ничего не мешает в новой конструкции вынести их на заднюю стенку.
Так-что, думаю, с охлаждением проблем не должно быть.
Юрий, а по схемотехнике и конструктиву что-то посоветуете? Может быть есть образцы проверенной конструкции?
Входные цепи? Схема и конструктив ФНЧ? Какой ток покоя ОК необходим? Как "запирать" РА в режиме RX? Или в этом нет необходимости?
Я совсем не работал с модулями. Отсюда и такие - возможно, дилетантские - вопросы..
73! Александр RC3UE (ex RA3UJ, UA3UES)

Оффлайн UA9YLU Виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2796
  • Репутация: +679/-229
  • QRA: MO92HX
На нашем форуме уже давно ответили на все ваши вопросы, заходите на форум в технический раздел,усилители и читаете все подряд.очень полезно, но для начала прямая ссылка на ваш вопрос
http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-moshchnosti/izgotovlenie-ra-s-primeneniem-modulej-voprosy-i-otvety/
team RK9Y

Оффлайн RA9QAW Alexandr

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3048
  • Репутация: +651/-95
  • QRA: KO85RR
В трансивере два ребристых алюминиевых радиатора (под каждый PA свой). Размеры точно не помню, но навскидку где-то 70х150х20 мм.  На "старые" РА их хватало без проблем. Где-то около 50-60 Вт. подводимой мощности (13,2В, около 4-4,5А).
Я бы не стал "копать трансивер".
Лучше разместить РА в отдельную небольшую коробочку.
Если не понравится собранный РА, то можно сделать еще коробочку, не разбирая первую.

ЗЫ. Сам размещал РА в Трансивер и СиБишки. Потом распаивал и все родное восстанавливал.
Moskva, Alexandr, R2BRZ, KO85rr

Оффлайн VE3CCN

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 531
  • Репутация: +98/-11
  • R3TMC
  • QRA: LO26AJ
И как я понял из предыдущих предложений, для моих хотелок (20-25Вт)  RA30H4047M и RA30H1317M будет самое тО?
Да более чем. Вообще то они разгоняются до 80 ватт в зависимости от напряжения питания, но если на них подать 12.6вольт и не перекачивать они как раз дадут то что вам надо.

Размеры точно не помню, но навскидку где-то 70х150х20 мм.  На "старые" РА их хватало без проблем. Где-то около 50-60 Вт. подводимой мощности (13,2В, около 4-4,5А).
Единственный недостаток конструкции в том, что радиаторы находятся в подвале трансивера, оребрением вниз.
маловато конечно, но если вы не будете раскачивать их на полную то может и хватить, но как вам предлагали вероятнее всего будет более выгодно отключить РА в трансивере и сделать внешний па. На ваше усмотрение.

Входные цепи? Схема и конструктив ФНЧ? Какой ток покоя ОК необходим? Как "запирать" РА в режиме RX?
Вам уже дали линк на конференцию где все это описано. ФНЧ в принципе не надо, входная цепь у модулей 50ом, выходная тоже. Запирать надо.
Ни что так не портит цель, как прямое попадание