Автор Тема: Как правильно рассчитывать коллинеарку с J-запиткой?  (Прочитано 19657 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн RC3UE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Репутация: +281/-72
  • 13 el F9FT/21 el F9FT
  • QRA: LO07NG
Виктор, мне не надо
ПРОСТОЙ вариант
Мне надо из имеющегося засахарелого г.. малой кровью сделать что-то более-менее съедобное.
Т.е. правильно пересчитать в MMANA и воплотить в металле.
Если не понятно, о чём я, полистай тему с самого начала.
73! Александр RC3UE (ex RA3UJ, UA3UES)

Оффлайн uve

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 353
  • Репутация: +72/-44
  • Подпись находиться в стадии разработки
 На скрине сопротивление в зазоре нижнего стакана токам мачты - макс. около 450 Ом. Верхний стакан - макс. около 250 Ом.
Подпись удалена администратором.

Оффлайн RC3UE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Репутация: +281/-72
  • 13 el F9FT/21 el F9FT
  • QRA: LO07NG
макс. около 450 Ом. Верхний стакан - макс. около 250 Ом.
Гм.. Так это получается вообще "ниАчём", вроде как..  Мёртвому припарки.
Или я ошибаюсь?
73! Александр RC3UE (ex RA3UJ, UA3UES)

Оффлайн uve

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 353
  • Репутация: +72/-44
  • Подпись находиться в стадии разработки
Этого достаточно, чтобы влияние токов мачты на формирование ДН стало незначительным.
Подпись удалена администратором.

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9664
  • Репутация: +3245/-127
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
....из подручных материалов на коленке в гараже не реально....

Дык то самое место, где нереальное обращается в реальное, это гаражи наши ;-))
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Здесь напрягает один момент - "горячий" край стакана будет располагаться очень близко к выходу из трубы J-ки.
Есть опасение, что параметры стакана сильно уплывут при этом.

При варианте выхода кабеля непосредственно у точки питания стакан не нужен - кабель же спрятан в трубы сам по себе.
В этом варианте стакан или что проще дроссель (ферр. боч.) достаточно расположить ниже, где кабель окончательно выйдет из трубы (под пассивным костылем) и пойдет вдоль мачты.

Это если снаружи питать, как по самому простому варианту трубчатой J-антенны, тогда симметрирующее устройство там ставится, возле самих точек запитки.


Наилучшие результаты дают два запорных стакана, см. скрин. К

А если без конусов, прямой формы делать стаканы, подскажите, какое оптимальное соотношение диаметра мачты и трубы-стакана?
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн uve

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 353
  • Репутация: +72/-44
  • Подпись находиться в стадии разработки
  Добрый день, Sergi. В моей модели соотношение диаметров стакана/труба мачты =2.5 (50мм/20мм=2.5). Изменение этого соотношение будет менять magZ на частоте резонанса в пределах 5/10 кОм. Сопротивление в зазоре стакана, установленного на мачту, определяется параллельным соединением двух импедансов - самого стакана и внешними поверхностями мачты, стакана и антенны. Основную лепту в этом сопротивлении играет отнюдь не magZ самого стакана.  Поэтому форма стакана (конусный, прямой) и соотношение диаметров не столь критичны. Главное чтобы он был настроен в резонанс на требуемой частоте и в полости, особенно у открытого края, не было низкокачественных диэлектриков.
« Последнее редактирование: 13 Июль 2022, 11:42:47 от uve »
Подпись удалена администратором.

Оффлайн RC3UE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Репутация: +281/-72
  • 13 el F9FT/21 el F9FT
  • QRA: LO07NG
При варианте выхода кабеля непосредственно у точки питания стакан не нужен - кабель же спрятан в трубы сам по себе.
Гм.. Т.е. если кабель внутри, то затекания тока асимметрии в точке подключения не будет?
И это произойдёт в точке выхода кабеля из трубы "мачты"? Так?
В этом варианте стакан или что проще дроссель (ферр. боч.) достаточно расположить ниже, где кабель окончательно выйдет из трубы (под пассивным костылем) и пойдет вдоль мачты.
И в этом варианте четвертьволновый стакан, выполненный на участке кабеля отдалённом от точки подключения, будет точно так же работать, как и в "стандартном" исполнении?
Я всегда считал, что "запорный стакан" должен располагаться максимально близко к точке подключения.
Сработал стереотип?

P.S. В эффективность ферритов на кабеле я что-то не особо верю. Может быть и напрасно, но уж так сложилось.
Да и дохнут они частенько, особенно во время гроз. Стакашек как-то надёжнее и привычнее смотрится. :)
73! Александр RC3UE (ex RA3UJ, UA3UES)

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
uve, спасибо за подробности, смысл теперь понятен, стакан в резонансе - максимальное сопротивление на его краю, а форма как бы вторична.

И в этом варианте четвертьволновый стакан, выполненный на участке кабеля отдалённом от точки подключения, будет точно так же работать, как и в "стандартном" исполнении?
Я всегда считал, что "запорный стакан" должен располагаться максимально близко к точке подключения.
Сработал стереотип?

Ток на оплетке кабеля, помещенного в трубу по идее "спрятан" (точно не знаю, как лучше термин применить тут) внутри нее, за счет емкости оплетка -- внутр. стенка трубы. После костыля-J-запорника стоит задача не выпустить его по свободно-идущей части кабеля и не допустить передачу на остальную часть мачты, поэтому нужен стакан или дроссель там, на выходе кабеля.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн RC3UE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Репутация: +281/-72
  • 13 el F9FT/21 el F9FT
  • QRA: LO07NG
Ток на оплетке кабеля, помещенного в трубу по идее "спрятан" (точно не знаю, как лучше термин применить тут) внутри нее, за счет емкости оплетка -- внутр. стенка трубы. После костыля-J-запорника стоит задача не выпустить его по свободно-идущей части кабеля и не допустить передачу на остальную часть мачты, поэтому нужен стакан или дроссель там, на выходе кабеля.
Ну что ж.. В таком случае, это существенно упрощает конструктив.
Так и сделаю.
73! Александр RC3UE (ex RA3UJ, UA3UES)

Оффлайн ra6foo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2075
  • Репутация: +993/-1010
  • Владимир Пятигорск
    • Антенны УКВ
  • QRA: LN14LB
Возможно я что то не учел, но расчет показывает, что труба на проводе ток не блокирует. По внешней поверхности трубы течет ток такой же величины, как и по проводу. Эффект от неё нулевой.
« Последнее редактирование: 13 Июль 2022, 22:38:47 от ra6foo »
Всё ты когда нибудь поймешь, но будет поздно.

Оффлайн lipton

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 337
  • Репутация: +61/-18
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: KO80GN
труба на проводе ток не блокирует
Совершенно верно!
В данном случае труба работает, как переизлучатель. Ток будет лишь на чуть чуть меньше, чем на кабеле. И это очень легко проверить/доказать экспериментальным путём.
 
J - антенна имеет в основании двухпроводную симметричную линию. Соответственно, при запитке такой антенны должно применяться симметрирующее устройство. Ну или менять конструкцию нижней части антенны. Т.е. делать её не "симметричной линией", а коаксиальной. Пара примеров есть в Ротхаммеле во втором томе. Но даже такой вариант не убирает полностью поверхностные токи с кабеля.
Лет 20+ назад я много экспериментировал с запиткой J-йки и лучше всего получилось когда нижняя часть антенны двухпроводная и запитка в точки 200 Ом (это примерно в два раза выше, чем 50 Ом) через 1/2Л согласующее симметрирующее U-колено.
« Последнее редактирование: 13 Июль 2022, 23:36:59 от lipton »
Олег

Оффлайн RC3UE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1508
  • Репутация: +281/-72
  • 13 el F9FT/21 el F9FT
  • QRA: LO07NG
Эффект от неё нулевой.
И? Какие выводы?
Такая запитка (кабель внутри j-ки и стакан "на выходе") проблему затекания тока асимметрии на кабель не решает совсем?

лучше всего получилось когда нижняя часть антенны двухпроводная
А как это выглядит "в реале"?

и запитка в точки 200 Ом (это примерно в два раза выше, чем 50 Ом) через 1/2Л согласующее симметрирующее U-колено.
Где (физически) размещается U-колено?
73! Александр RC3UE (ex RA3UJ, UA3UES)

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3836
  • Репутация: +723/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Ток будет лишь на чуть чуть меньше, чем на кабеле.

Ну и то хорошо, а дальше то будет на мачте запорный стакан или пассивный J-крючек, пусть занимается своей основной задачей.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн ra6foo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2075
  • Репутация: +993/-1010
  • Владимир Пятигорск
    • Антенны УКВ
  • QRA: LN14LB
Ну и то хорошо, а дальше то будет на мачте запорный стакан или пассивный J-крючек, пусть занимается своей основной задачей.
К сожалению его "основной задачей" может оказаться существенное увеличение тока по мачте.
Всё ты когда нибудь поймешь, но будет поздно.