Некоторые замечания к сказанному R3GR ранее в теме
(чтобы в чужих головах не осел этот мусор)
удалось установить, что от коэффициента укорочения кабеля зависит ширина лепестка диаграммы.
Чем больше К тем уже лепесток. Видимо фазировка все же как-то нарушается из-за разных значений
длин волн снаружи и внутри, правда незначительно. На усиление это влиять должно,
Не от нарушения фазировки.
Больше К укор, длиннее элемент, длиннее вся антенна, отсюда и лепесток уже и больше К усиления
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При большом КСВ в кабеле возникают стоячие волны и от излучения никакие кольца и стаканы не помогут.
Довольно распространенное заблуждение.
В этом случае общее, распределенное по длине фидера, затухание экранирования остается тем-же,
минус 40...60 дБ в зависимости от марки кабеля, но в самом крайнем случае чисто стоячих волн
чередующимся по длине кабеля от большего на 3 дБ до меньшего на 3 дБ от этих минус 40...60 дБ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кроме этого антенна на картинке имеет нечетное количество элементов, работает в режиме стоячих волн, и запитана с конца. Значит между средней жилой и оплёткой антенны в точке подключения присутствует некая пропорциональность напряжений.
В этом сечении присутствует только одно напряжение, между ц. жилой и экраном,
Оно, и его фаза относительно тока через это сечение, зависят от сопротивления нагрузки (входного сопротивления антенны)
Поставив стакан, мы "приземляем" оплетку фидера, а значит и центральную жилу антенны, следовательно нарушаем не только пропорциональность напряжений в антенне, но и как следствие симметрию излучения.
А в этом утверждении найти смысл вообще невозможно.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Учитывая, что напряженность поля в точке приема обратно пропорциональна квадрату расстояния до излучателя
Обратно пропорциональна расстоянию, а не его квадрату.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
иполь + диполь вертикально расположенные в два этажа дают прирост усиления в 2 раза
Ну не в два раза, а корень квадратный из двух
Ну, не в корень, а вcё же в два раза
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И вторая заключается в несовпадении фаз поверхностной и внутренней волн из-за отличающихся коэффициентов укорочения внутри и снаружи. Из-за этого одни элементы излучают сильнее других.
Не из-за этого. Из-за взаимовлияния секций.
Если интересует подробнее, можете у Айзенберга найти об R изл вибраторов в антенне из N вибраторов
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я бы на вашем месте воздержался так неудачно теоретизировать.
В этом нет никакой необходимости.
