Самодельная коллениарная четыре по 5/8 144 МГц

Ответ #15 от ua4fkd Сергей 15 Июн, 2015 16:15
Цитата: RN4HD от 15 Июн, 2015 14:02
Делал от 3см до 6 см особой разницы не почувствовал. Главное попасть в резонанс. А если места маловато то раздвиньте концы стакана.
от 3см до 6 см особой разницы не почувствовал. ~~+- трамвайная остановка ,~~
Главное попасть в резонанс. ~~а по мне попадать не надо , повторили значит должно само-сабой попасть~~
А если места маловато,то раздвиньте ... ~~и буду я раздвигать на высоте 20м, нет~~
Первый элемент -30 мм. Второй -25 мм . Третий-20мм .(15мм) .Четвертый-10 мм.
надо было отметить, что это толщина трубок
опубликовывать надо такие антенны, которые слесарь и ли водопроводчик сделают на коленке и должны работать..
никаких регулировок на высоте ,ОПАСНО.
Ответ #16 от Михалыч 15 Июн, 2015 17:06
Цитата: RN4HD от 14 Июн, 2015 23:52
простояла 18 лет. Первая стоит сейчас
попытался "начертать" модель, с трудом догадываясь к чему относятся указанные вами размеры...
... как по мне, в таком виде, пусть она ещё 18 лет стоит...

145 collinear.maa 145_u.jpg 145_patt.jpg
Ответ #17 от UA8J 15 Июн, 2015 18:30
Набил в манну тоже чет не то. Может кто подправит!

superver145.maa
Ответ #18 от RA3WT Алексей 15 Июн, 2015 19:17
Провода не должны пересекаться - ошибка, и пересечение не есть контакт.
Ответ #19 от UT6IO Григорий 15 Июн, 2015 21:16
Если правильно согласовать - будет неплохо работать для своих размеров.
superver145_1.maa
Ответ #20 от Михалыч 15 Июн, 2015 21:30
Цитата: RN4HD от 15 Июн, 2015 00:27
За 18 лет ни одного облома
добавление противовесов ни чего хорошего не дало
... но ведь без симуляции в ммане, подобные антенны "проверены временем"

145 collinear II.maa
Ответ #21 от RN4HD 15 Июн, 2015 22:08
Цитата: R2GKH Виталий от 15 Июн, 2015 14:08
антенна даже без Мманы видно, что неоптимальна[
Виталий. В который раз убеждаюсь в Вашей невнимательности. Ваш ответ не по теме. Я не собираюсь изобрести велосипед. Я просто делюсь опытом как можно сделать такие антенны с минимальными затратами. Достоинства и недостатки этих 3-х вариантов я не собираюсь здесь обсуждать. Одно могу сказать .антенны рабочие .прекрасно согласуются по КСВ-1.0. Проведены связи до 600км в чм конечно при прохождении. А если сможете то прогоните их Мманой выложите результаты здесь а то я Вашему зрению не доверяю. Словоблудие да не по теме.

IMG_20150615_1527 IMG_20150615_1532 IMG_20150615_1533
Ответ #22 от RA3WT Алексей 15 Июн, 2015 22:29
Картинку ДН предложенного варианта уже выложили. А приблизительно так может выглядеть ДН нормально рассчитаной 4 по 5/8.
458.png
Ответ #23 от Михалыч 15 Июн, 2015 22:32
Цитата: RN4HD от 15 Июн, 2015 22:08
до 600км в чм конечно при прохождении. А если сможете то прогоните их Мманой выложите результаты
Александр, ну при прохождении и гораздо большие расстояния возможно перекрыть с 1/4 или обычной J-pole, которая то же иногда "творит чудеса". А модели ммана с вашими, с первого поста размерами, я выложил, смотрите выше.

p.s. на фото непонятно, а на схемах, вы не указали, как и где запитана антенна
Ответ #24 от RN4HD 15 Июн, 2015 22:45
Цитата: ua4fkd Сергей от 15 Июн, 2015 16:15
никаких регулировок на высоте ,ОПАСНО.
Грубая регулировка происходит в горизонтальном состоянии антенны на высоте 1.5м. Строится прекрасно. В вертикальном состоянии резонанс немного убегает. Нужно немного сыграть на опережение. Имеются четыре противовеса Длиной 45 см(50см от центра) на фото отверстия для их крепления.
Первый элемент -30 мм. Второй -25 мм . Третий-20мм .(15мм) .Четвертый-10 мм.
надо было отметить, что это толщина трубок
Не толщина трубок а наружний диаметр.
Синим цветом-положительная полуволна (это не элемент а распределение полуволн в антенне)
Красным-отрицательная.
Противовес 50см 4шт-на схеме указан один.
Ответ #25 от R2GKH Виталий 15 Июн, 2015 22:47
Цитата: RN4HD от 15 Июн, 2015 22:08
20150615_1533

"С минимальными затратами" - это актуализировать наличие материала и доступных инструментов.
Далее ВНИМАТЕЛЬНО смоделировать в ММАНА.
Графики и диаграммы направленности - вкладки, обязательные для углубленного изучения. И не менее важно распределение токов при моделировании. Не рисунки в первом посте данной темы, а именно смоделированные и расчитанные чертежи.
Предварительно изучив основы теории антенн: Ротхаммель, Гончаренко, Харченко, Беньковский с Липинским... Не читайте на ночь Григорова.

После чего изготавливаете и на антенный анализатор... Ну или хороший КСВ-метр, для настройке предпочтительно мостик, подключенный НЕПОСРЕДСТВЕННО (или гарантированно полуволновый повторитель) к антенне. Если все совпало, то ОК! Если нет, то вертаетесь к началу - изучению теории.

А файлик ММАНА выложу, как только найду свой. А вот откуда брал исходные данные для оптимизации:
http://ut5uka.ham.net.ua/new/?module=articles&c=articles&b=2&a=2
И еще по теме, навскидку:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?19933-%D0%E0%F1%F7%E5%F2-J-%E0%ED%F2%E5%ED%ED%FB
Ответ #26 от R2GKH Виталий 15 Июн, 2015 22:52
Цитата: RA3WT Алексей от 15 Июн, 2015 22:29
Картинку ДН предложенного варианта уже выложили. А приблизительно так может выглядеть ДН нормально рассчитаной 4 по 5/8.

Алексей, 9,2 dBi ? Класс!!! У меня выше 7 не удавалось... Но и то, теоретически.
На практике - больше двух элементов делать конструктивно и экономически нецелесообразно, мне кажется... 1...2Wl Яги уделает ее на раз.
Ответ #27 от RN4HD 15 Июн, 2015 23:02
как и где запитана антенна
Image 10.png Image 11.png
Ответ #28 от RA3WT Алексей 15 Июн, 2015 23:06
Да, конечно, Виталий. Это только поболтать без напряга. А трубки такой длины предпочитаю использовать для нормальных антенн. ))
Файл не выкладываю, это недопересчитанная переделка. По-быстрому.
Ответ #29 от Михалыч 15 Июн, 2015 23:38
Цитата: RN4HD от 15 Июн, 2015 23:02
как и где запитана антенна
файл с таим подключением, хорошего мало....

145 collinear III.maa 01.jpg 02.jpg