Автор Тема: Сравнить декод WSJT-10 и 9.  (Прочитано 27867 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9978
  • Репутация: +3341/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #120 : 17 Декабрь 2017, 17:13:21 »
попробуем корректировать Rate
когда то, здесь на форуме, писалось о изменении приоритета работающей программы, в нашем случае WSJT.exe, действия такие - запустить диспетчер задач - найти в списке WSJT.exe - на нём правой кнопкой открыть конт. меню - выбрать пункт "Приоритет" - по умолчанию стоит параметр "средний", можно попробовать ниже среднего или низкий, теоретически это может повлиять на Rate In Out
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7049
  • Репутация: +1518/-279
  • QRA: KO40XD
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #121 : 17 Декабрь 2017, 17:20:20 »
     На моей рабочей машине отклонения не превышают 1 последнего разряда, а без подмены позывного декода нет. Процессор загружен на 25%
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Оффлайн 4Z5CP

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1439
  • Репутация: +341/-12
  • QRA: KM72mt
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #122 : 17 Декабрь 2017, 17:33:51 »
Пробовал от 0.991 до 1.009 с шагом 0.001 не помогает.
144MHz - 2x10HV
432MHz - 4x16H
Тарелька 95см для QO-100 и 5 Ватт.

Димитрий.

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7049
  • Репутация: +1518/-279
  • QRA: KO40XD
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #123 : 17 Декабрь 2017, 17:41:18 »
 Понятно. Если бы всегда и у всех декод был бы возможен только при подмене позывного на "хозяйский", то вопросов бы не было, но в том то и дело, что помимо зашитых возможностей программы "подглядывать" в
call3.txt и учитывать, вы ли работаете с ДХ, или наблюдаете, есть еще нечто случайное. И это позволяет в некоторых случаях декодировать без подмены. На том предлагаю и закончить,если нет свежих идей.
             Сам файл .WAV, это не сжатый MP3, а как бы "натурпродукт", но скажите, в цифровом мире может ли быть нечто натуральное? Нет, конечно, может быть "цифровое описание" чего - либо, более приближенное к образцу, или менее. Вот при слабых уровнях образца, т.е. аналогового звука, преобразование его в WAV может быть разным. Степень натуральности определяется параметром  Sample Rate, частотой выборки. Может и не совсем так, хорошо разбираются разработчики, в том числе и СДР.  Все, надоело. Есть более интересные задачи.
« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2017, 17:49:20 от UT9UR, Аркадий »
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9978
  • Репутация: +3341/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #124 : 17 Декабрь 2017, 17:54:27 »
Пробовал от 0.991 до 1.009 с шагом 0.001 не помогает
а скорее и не поможет, Rate In Out есть ни что иное как коррекция авто-калибровки звуковой карты, и sample rate всегда будет сводиться к 11025 Гц. В WSJT нет возможности real time decode, то есть прямо с эфира, на протяжении периода происходит запись временного аудиофайла, и уже с началом следующего периода, чтение и попытка декода этого файла. Вот здесь есть разница, декода прямо с эфира, когда программа работает по заложенному циклу, и просто "проигрывание" файла сохранённого.
« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2017, 18:56:28 от Михалыч »
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь. 

Оффлайн RX1AS Сергей

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4827
  • Репутация: +1013/-32
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #125 : 17 Декабрь 2017, 19:42:04 »
как у Сергея настроено, 1.0000 было
Я на это давно не обращаю внимание, скачет и постоянно меняется, хотя по началу держалось близкое к 00. Что в последствие поменялось и в чём причина вопрос.
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7049
  • Репутация: +1518/-279
  • QRA: KO40XD
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #126 : 17 Декабрь 2017, 20:01:34 »
Вот здесь есть разница, декода прямо с эфира, когда программа работает по заложенному циклу, и просто "проигрывание" файла сохранённого.
    Не буду настаивать, т.к. точно не помню откуда мнение, но программа "на лету" из эфира ничего не берет, а пишет для собственного потребления этот .WAV файл и уже из него декодирует с 52-й секунды. Если не стоит SAVE, то этот временный файл стирается через, скажем, минуту. Поэтому принудительно декодировать еще видимый, но уехавший вниз трек, не возможно, картинка есть, а  соответствующий (но временный). WAV файл уже стерт. Пользователь его не видит и доступа нет. Понятно, что временный от записанного ничем не отличается и должен декодироваться на своей машине всегда, но у меня и это не всегда получается. Заметил это случайно, может быть настройки не все (в свете последних "открытий"), но теперь буду писать и проверять. Однако, успешных декодов с малыми уровнями не так уж много у меня среди комплектных ЩСО, но есть и -28, и -29 и даже -30 (этот с RRR и 73!).
« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2017, 20:07:34 от UT9UR, Аркадий »
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Оффлайн 4Z5CP

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1439
  • Репутация: +341/-12
  • QRA: KM72mt
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #127 : 17 Декабрь 2017, 20:47:13 »
Что в последствие поменялось и в чём причина вопрос.
Случайно не поменяли sample rate в записывающем устройстве на 48000Hz (DVD Quality) ?
144MHz - 2x10HV
432MHz - 4x16H
Тарелька 95см для QO-100 и 5 Ватт.

Димитрий.

Оффлайн UT9UR, Аркадий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7049
  • Репутация: +1518/-279
  • QRA: KO40XD
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #128 : 17 Декабрь 2017, 21:18:52 »
Случайно не поменяли sample rate в записывающем устройстве на 48000Hz (DVD Quality) ?
   Дмитрий, так именно такие установки и есть правильными! Об этом прямо как-то писал Джо Тейлор и я репостил тут на форуме.
4xYU7EF-13M;  ( ех UT5ER).

Оффлайн 4Z5CP

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1439
  • Репутация: +341/-12
  • QRA: KM72mt
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #129 : 17 Декабрь 2017, 21:50:31 »
А у меня на одном компе 48000 а на другом 44100.
Если все должно сводится к 11025 Гц то тогда наверное правильнее 44100.
Разницы не заметил между 48000 и 44100.
Джо Тейлор говорит что при использовании WSJT-X обязательно надо установить 48000, а WSJT работает с 11025 , поэтому надо ставить 44100 ,делится на целое число.
« Последнее редактирование: 17 Декабрь 2017, 21:57:47 от 4Z5CP »
144MHz - 2x10HV
432MHz - 4x16H
Тарелька 95см для QO-100 и 5 Ватт.

Димитрий.

Оффлайн RX1AS Сергей

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4827
  • Репутация: +1013/-32
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #130 : 17 Декабрь 2017, 21:54:04 »
Случайно не поменяли sample rate
А можно поточнее, как и где посмотреть эти установки.
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.

Оффлайн 4Z5CP

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1439
  • Репутация: +341/-12
  • QRA: KM72mt
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #131 : 17 Декабрь 2017, 22:02:29 »
Правый клик на динамик -> Recording Devices -> двойнок клик на ваш записывающий девайс -> закладка Advanced.
144MHz - 2x10HV
432MHz - 4x16H
Тарелька 95см для QO-100 и 5 Ватт.

Димитрий.

Оффлайн RX1AS Сергей

  • Silent KEY (SK)
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 4827
  • Репутация: +1013/-32
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #132 : 17 Декабрь 2017, 22:08:17 »
Правый клик на динамик
Спасибо, в следующие выходные посмотрю. Я уже в городе, А на этом компьютере нет динамика с право в низу.
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.

Оффлайн 4Z5CP

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1439
  • Репутация: +341/-12
  • QRA: KM72mt
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #133 : 17 Декабрь 2017, 22:16:19 »
Инструкция была к 7-ке, если ХР то как там уже не помню :(
144MHz - 2x10HV
432MHz - 4x16H
Тарелька 95см для QO-100 и 5 Ватт.

Димитрий.

Онлайн Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9978
  • Репутация: +3341/-128
  • RDA: PS-23
  • QRA: KO37wa
Re: Сравнить декод WSJT-10 и 9.
« Ответ #134 : 17 Декабрь 2017, 22:39:34 »
Разницы не заметил между 48000 и 44100
Дмитрий, у WSJT (X) simp. rate - 11025 Гц, а у MSHV - 12000 Гц, при смене программы, мы же не меняем 48000 на 44100 в аудиоустройстве, поскольку приложение (программа) управляет устройством. А 48000Hz (DVD Quality) просто рекомендованные установки.
"Scio me nihil scire"  73! UA1019SWL Игорь.