Автор Тема: WSJT 5.9.0  (Прочитано 6452 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RN6BN

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Репутация: +26/-2
  • next
WSJT 5.9.0
« : 18 Ноябрь 2005, 12:02:28 »
Как можно на ней работать если загрузка процесскора 60-70% в  режиме приема?
То то я частенько наблюдаю, что корреспондент секунд 40 передает мне TX2 , и последние 8 секунд RO, т.е. это только у него закончился процесс деконирования , я так понимаю. А я деревня  все еще по старинке работаю на 4.9.8 .
А может это у меня все компьютеры такие дохлые и нынче 3.5 ГГц на компе это уже дрова ?
Александр (Sam)  RN6BN

Оффлайн RA3AQ

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2636
  • Репутация: +375/-60
  • QRA: KO85sp
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #1 : 18 Ноябрь 2005, 12:08:57 »
Загрузка 100% только во время декодирования - так и долно быть. Просто при мониторинге у меня 30-40% на ноутбуке (Centrino 1.3). На AMD64 у меня декодирование занимает 2-3сек в 99% случаев. Дольше в том случае, если присутствуют несколько сигналов. А wsjt 498 быстрее - это признанный факт.ого

От старого компьютера PIII-700 пришлось полностью отказаться. На wsjt 586 декодирование иногда занимало больше минуты :)

Сообщение отредактировано: ra3aq, в: 2005/11/18 12:14
73 de RA3AQ

Оффлайн RU4HU Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 624
  • Репутация: +210/-37
  • QRA: LO43OM
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #2 : 18 Ноябрь 2005, 13:27:16 »
Столкнулись с этой же проблемой .
Ноут начинал процесс декодирования после перехода на передачу  т.е я не вижу принял меня корреспондент или нет
и приходилось давать опять вызов и только через цикл ( 2 мин )
менять сообщение . А вообще очень просилось сделать цикл
покороче хотябы 30 сек .
А могло быть и хуже ...

Оффлайн RN6BN

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Репутация: +26/-2
  • next
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #3 : 18 Ноябрь 2005, 19:20:20 »
Странно, а на дном из компьютеров WSJT 5.9  уменя работает вообще нормально, загрузка процессора как обычно 4 % и при декодировании всего то 10%
Во блин, чем же он лучше других ?
Александр (Sam)  RN6BN

Оффлайн RN6BN

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 332
  • Репутация: +26/-2
  • next
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #4 : 18 Ноябрь 2005, 20:59:36 »
Кстати то ли у меня звуковуха на основном компе плохая (где загрузка процессора 70 % и сейчас стоит 498) то ли 590 лучше, но  вероятности декодирования значительно лучше на 590  хотя dB одинаковые
Александр (Sam)  RN6BN

Оффлайн ur5lx

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +47/-9
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #5 : 18 Ноябрь 2005, 22:51:11 »
Tove poprobowal 5.9.0 no udowolxstwija ne polu4il.
U memja notebuk 950 MHz , decodiruet bystro no
ne4ego ne pishet......
498 lutshe rabotala, wernusx na 498

Оффлайн RA3AQ

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2636
  • Репутация: +375/-60
  • QRA: KO85sp
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #6 : 18 Ноябрь 2005, 23:07:39 »
Цитировать
Three new options appear on the Decode->JT65 menu:
   "Fast", "Normal", and "Exhaustive".  The program is most sensitive
   if you choose "Exhaustive".  Choosing "Normal" will make decoding
   slightly less sensitive, but the loss is not great, and decoding
   can be twice as fast.  The "Fast" setting is faster still, but can
   be less sensitive by 2 dB or more in some cases.  If you have a 1.5
   GHz or faster computer, use "Exhaustive".  With a slower computer
   you may want to experiment with the other settings.


Сергей, а какие установки стоят, когда не декодирует?
73 de RA3AQ

Оффлайн ur5lx

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +47/-9
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #7 : 19 Ноябрь 2005, 07:55:14 »
TNX Dima, stojala FAST , poprobuju NORMAL.
Da kone4no RO DECODE i RRRR o4enx
horosho no CALL trudno.
Nawernoe moj 950 MHz ne tjanet.

Оффлайн ur5lx

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +47/-9
Отв:WSJT 5.9.0
« Ответ #8 : 19 Ноябрь 2005, 08:30:01 »
Pop robowal NORMAL : wse OK , EXHAUS
zadervywaet do 10 sek w TX no DECODE
lutshe