Интересно, что предпочтительнее для этих целей- диоды с барьером Шотки, или пин-диоды?
Позволю порассуждать на эту тему чисто теоретически. В пин диодах есть слой изолятора между p и n проводимостями. О чем это говорит, а о том что , чтобы открыть такой диод, надо к нему приложить не 0,6-0,7 вольт, а по даташитам около 1 вольта. Т.е. большее напряжение, чтобы "пробить" этот слой изолятора. Энергии электоронам (и дыркам) надо побольше, чтобы пролететь этот слой. Мне это напоминает лампу типа ДРЛ. Без подачи напряжения пробоя на нее, она имеет высокое сопротивление, при подачи напряжения пробоя - загорается газ в ней, ее электрическое сопротивление уменьшается в разы, можно подавать меньшее напряжение - для поддержания горения. Не есть ли в пин диоде такая же некая "горящая" плазма электронов-дырок - в рабочем режиме. Отсюда могут быть повышенные шумы от пин-диодов.
У диодов же Шоттки все по другому. Они открываются уже при превышении напряжения чуть от нуля вольт, и полностью открытые они уже при 0,2 вольта. Например если у такого диода есть слой n-проводимости и металл, то основные носители - электроны, дырок вообще нет. То что диоды шоттки имеют пониженный уровень шума - известно, например здесь: http://www.syl.ru/article/116137/diod-shottki---printsip-rabotyi-naznachenie
Короче, на вскидку, на пальцах , если хотите, мне кажется замена на диоды шоттки предпочтительнее. Типа на bat41.
Ну и лучший вариант конечно, если бы кто в реалии проделал такие замены (хотя бы на одном диапазоне), и сравнил результат, по шумам, приемника.
По диодам шоттки есть статья , ссылку уже ранее давал, еще раз: http://qso365.co.uk/2011/03/replacing-the-schottky-diodes-in-my-ft-847/ - тут интересна фраза автора статьи (переведенная цитата):
"...но он сказал мне, что, когда он впервые включил радио на после завершения диод замены, что он думал, что он сломал его, потому что это было так тихо." Вот такие соображения...
