FT 857D на VHF UHF

[Sergi]

Ну вы то меня все понимаете.

Сочувствую...
Делать просто надо качественно, а не так чтобы проводки оголенные куда-то замыкали.
А брак может быть и в готовом изделии, особенно в качестве проводов и надежности пайки к современным штекерам.

[RW6HP]

работаю с этим интерфейсом 3 года(с tx 857),без нареканий-единственное у меня он отказывается на диапазоне 10 метров работать--сам может включить на передачу трансвер без ведома каких либо сигналов!на 144 и 430 никаких сбоев

Скорее всего на 10 ке большой ксв в антенне и идет возбуд,который и запускает хаоотично интерфейс.Сам пользуюсь таким интерфейсом более 3 лет...Интерфейс один,а вот кабели для всех своих трансиверов.Очень удобно.73!И всего самого наилучшего!

[UN9LCW]

Не жоптесь,жизнь и так коротка,пока будешь паять и настраивать,всё и пройдёт.На трансивер хватило,так надо и правильный интерфейс ставить.

[RA1AJW Serge]

Не жоптесь,жизнь и так коротка,пока будешь паять и настраивать,всё и пройдёт.На трансивер хватило,так надо и правильный интерфейс ставить.

Согласен полностью. Паять бы взялся, если бы вообще в природе не существовало, как в своё время трансиверы и т.п. Или если бы точно знал, что сделаю лучше. В этом плане у радиолюбителей остались антенны. Их можно купить, а можно попытаться сделать по своим расчётам, под свою крышу или огород. Хотя сэкономить вряд ли удастся (уже).

[R4NAF Юрий]

Осилил всю тему, сам остановил выбор на 857м, т.к. много буду ездить, и брать его с собой, с такими габаритами, удобнее.

По фильтрам противоречивые сообщения, кто то пишет в SSB смысла нет брать, кто то пишет взял оба фильтра, и не зря.

Скажите, первое время планируется работать только в SSB и цифре. На КВ и на УКВ. Телеграф в перспективе будет, тогда и прикуплю фильтр. Для SSB фильтр YF-122S стоит почти 5т.р.. Сильно ли выручает этот фильтр. и вот на цифре как. Для цифры надо фильтр телеграфный? Или это тот же SSB. К тому же, сейчас нет тлг фильтров в магазине сейчас.

И ещё, вопрос в целом про систему DSP. Она у всех аппапаров одинаковая? Т.е. что в FT-DX 1200 (~2000$), что в IC-7800 (11000$),что в YAESU FT-857D (1000$) ?
У меня сейчас старенький аппарат без этой системы. Все пишут про неё, но неужели она у всех них одинаково работает? Или в дорогих аппаратах эта система "круче"? Как без неё и с ней сигнал, заметно лучше?

[RA4SD Алексей]

За свои деньги "all in one" (КВ, FM, авиа, УКВ) FT-857 для компактного шека и мобильных условий очень хорош.
Ранее написал, что:

Для SSB смысла ставить фильтр нет.

Сейчас имею этот трансивер с фильтрами от W4RT 2,0кГц и 500Гц: по мне оба нужны.
В SSB своими ушами разницу слышу в том, что сигнал становится плотнее, лучше читается в помехах.
В "цифре" здесь писали, что АЧХ с фильтром лучше и это видно в WSJT.
DSP по современным меркам там средний, понажимиете его и лучше сами дадите оценку эффективности его работы.
Вот пример M0SAZ Yaesu FT-857D DSP on CW demonstation

[R4NAF Юрий]

Алексей, спасибо за ценную информацию, и за ссылку на альтернативные фильтры. А вот для работы в цифре, какой фильтр более нужен? т.е. SSB фильтр?

[Sergi]

Для цифры надо фильтр телеграфный?

В цифре узкий (телеграфный) фильтр нужен в основном для соревнований, в повседневном эфире не так сильно будет выражен его эффект, но будет.

Опциональный SSB фильтр имеет лучшую прямоугольность и подавление за полосой, поэтому с ним качественней звучит эфир... Но, если вы не "аудио фил", то есть смысл взять телеграфный фильтр, он будет эффективен в цифре и телеграфе, без него FT-857 и подобные аппараты в CW "хлопают" от соседних громких сигналов, т.к. DSP-сужение полосы работает уже в НЧ канале, после АРУ. На мой взгляд "эффективность вложения средств" для такого аппарата в телеграфный фильтр выше, чем в телефонный.

А по поводу DSP систем, у FT-8x7 она работает по низкой частоте, со всеми свойственными этому недостатками.
В более современных аппаратах (дорогих не пишу, т.к. даже в FT-450 уже DSP правильнее, чем в FT-8x7)  DSP работает уже в контуре АРУ и на нее возлагается селекция по соседнему каналу, а не просто НЧ полосовой фильтр или понижение шумов, нотч-фильтр перед УНЧ.

Хорошим по цене и качеству, с правильными фильтрами и DSP сейчас есть трансивер TS-590. Если у вас в приоритете КВ, то берите его.
FT-8x7 "бъет" только габаритами и наличием посредственного УКВ, в остальном он уже устарел.

[R4NAF Юрий]

Сергей, спасибо за информацию, тоже приму к сведению. Вообще тема помогла, прочитал, коллеги работают на 8*7, а мне как раз на КВ и УКВ надо и 1 корпус. Порадовался, что наконец то можно брать, а то на "радиоэксперте" (помоему там) в обзоре УКВ его возможности принизили. А у меня антенны ЯГИ, возможно писал про чувствительнось кто то у кого штырь. Цена, до 35т.р. на 857, за новый устраивает.

Рассматривал FT-450D, даже могу и его, он 33т.р. стоит. Но у него только КВ...
Рассматривал ICOM IC-7000, 54т.р., дороговато конечно... Человек говорит помехи по соседнему каналу ловит, месяц у него простоял, продал из за этого. + греется как утюг, этот 7000й. Доп. вентилятор сразу включал.

Надо поискать на форуме тему с выбором трансивера КВ+УКВ. Я бы туда тогда перешёл, со своими мученическими поисками 

[RN3KK Nick]

DSP по современным меркам там средний, понажимиете его и лучше сами дадите оценку эффективности его работы.

Леш, сколько нажимал ДСП в линейке 857/897/847 в первых двух его сразу хотелось выключить, в 847 пару раз примечал что оно помогало.

[RN3KK Nick]

Рассматривал ICOM IC-7000, 54т.р., дороговато конечно... Человек говорит помехи по соседнему каналу ловит, месяц у него простоял, продал из за этого. + греется как утюг, этот 7000й. Доп. вентилятор сразу включал.

Лично на 100вт работал на общий вызов. Ну греется, но вода не закипает. Но Вас это не должно заботить. Все штатно отрабатывает( вентилятор включается когда нужно). Трансивер до сих пор трудится у моего хорошего друга. А лет ему (трансиверу) уже наверное 5.
Но отметить хочется что он значительно приятнее чем FT-817/857/897/847

Зато на 847 на спутниках работать - песня.

[R4NAF Юрий]

RN3KK Nick, так я как понял, греется не только при передаче на полную мощь, а греется и просто на приёме, в полевых условиях все аккумы высадит. Вообще все современные жрут энергию нещадно. И 857 в том числе. А когда сильно греется, я как железячник жалею технику, это сокращает срок службы элементов, этих же электролитов. Вон стоит УПС - APC Smart UPS 700, кто в курсе, знает, они всегда теплые когда работают... ну и через 6-7 лет  ломаются, а вещь дорогая. А вот другая модель УПС, 1000Вт - почти всегда холодные.
IC-706MK-IIG или IC-7000 или FT-857D выбираю, последний по цене за новый + весу интереснее.. но то что DSP что работает что нет... жаль...

[UA9YLU Виктор]

Я бы не сказал что дспи совсем ни какое,в телеграфе всё достаточно прилично,тем более в отсутсвии узкого фильтра,опять же при работе цифрой можно подрезать лишнее с той или другой стороны на прием в плане экономии энергии 857 очень хорошь

[U A 1 O E J]

"Осилил всю тему, сам остановил выбор на 857м, т.к. много буду ездить, и брать его с собой, с такими габаритами, удобнее.
По фильтрам противоречивые сообщения, кто то пишет в SSB смысла нет брать, кто то пишет взял оба фильтра, и не зря."
 
YURAZ,Вам ответили владельцы в "прошлом"."Много буду ездить, и брать его с собой, с такими габаритами, удобнее."Берите его и Ваша оценка тоже субъективная будет в "прошлом".
Используйте так ,как Вы планируете ."ездить и брать его с собой" каждый грамм на учёте при движении на ногах и каждый грамм при движении на аэроплане.У меня 897 -"кирпич"

[UA1ZFG]

Добрый вечер, в поездках использую сей аппарат. Очень удобно. Ставлю сразу две антенны. КВ и УКВ. Переключаю бэнд и никаких лишних телодвижений. Нормально работает в поездках. Все оборудование в кейсе.
Только что с Персеид 18 QSO, ODX=2119 km
Спасибо всем, кто был на связи, 73! de OH9EKT