Антенна на 1296

[UA0WY]

Понятно Сергей.

Анализ принят, примерно также прикинул.
Размеры одно, они близки к параболе того-же Ку.
А вот потери в СУ и его применение...
Парабола побеждает.

73!

[Sergi]

Да, физику не обмануть, плане габаритов/усиления.

Только тарелку надо купить подходящую прямофокуску Ф1.8м+, не мятую прошлой жизнью или делать из ребер алюминиевых самодельную... В этом плане фар-квадос может и в плюсе по простоте.

[UA0WY]

В этом плане фар-квадос может и в плюсе по простоте.

Да, Сергей, при паре таких антенн, которые можно изготовить в простых условиях. это может быть хорошим, доступным для многих, решением антенны на 1296.
Большой сложности нет, для определенных условий, особенно участия в полевых соревнованиях, это вполне альтернативное решение параболе.
Конечно до определенного уровня.
Доступно и просто.
Решать самому и каждому.
Но для повторения нужны конкретные расчеты и практические рекомендации для повторения.
Хотелось-бы видеть MMANа модель.
Только в это случае можно говорить о применении в практике. соревнованиях и тд.

[Михалыч]

Простая антенна OK2KKW (OK1ANQ) для диапазона 1296 МГц [1996 г.]

[UA9FAD]

при паре таких антенн, которые можно изготовить в простых условиях. это может быть хорошим, доступным для многих, решением антенны на 1296

Цитата из описания OK2KKW:

"если вы хотите добиться очень высокого коэффициента усиления, выберите параболическую антенну (например, антенна диаметром 160 см с хорошим облучателем будет иметь примерно такое же усиление, как 8 таких антенн, включенных в систему)."

[UA0WY]

Простая антенна OK2KKW (OK1ANQ) для диапазона 1296 МГц [1996 г.]

Еще одно спасибо!
Тоже вариант для решения антенны на 1296.
В итоге надо подвести сравнение по характеристикам этих антенн.
Выбор за Вами, кому это надо.

73!

[ra6foo]

Простая антенна OK2KKW (OK1ANQ) для диапазона 1296 МГц [1996 г.]

Хотелось-бы видеть MMANа модель.

Не стоит рушить надежды на то,
что было обещано четверть века назад.

[Михалыч]

Не стоит рушить надежды

Это точно ! 

[UA0WY]

Это точно ! 

Так для этого нужны аргументы, а именно то, что я и хотел-бы увидеть.
С инструментом дня сегодняшнего, результатами в программе MMANA

[Михалыч]

для этого нужны аргументы

 - Ответ #3
....."Реальные результаты такие. Слышу маяк UA3MEZ так же или лучше чем на тарелку 2.8м. Правда на тарелке круговая поляризация (-3дБ). Слышал G4CCH в режиме JT65C с уровнем -14дБ. На тарелку -8дБ. Разница 6дБ. Из них 3дБ за счет линейной поляризации, 1.5дБ за счет меньшего усиления (28дБ вместо 29.5дБ) и еще 1.5 дБ - те самые потери в соединениях. Здесь еще надо повоевать. Конечно для тропо это не имеет почти никакого значения"......
 
  - вот и все аргументы

[antborey]

Так для этого нужны аргументы, а именно то, что я и хотел-бы увидеть.
С инструментом дня сегодняшнего, результатами в программе MMANA

 Упрощённый и "причёсанный"(с размерам в круглых мм) вариант от W1HBQ, но с добавлением плоского рефлектора(в виде идеальной "земли"), с КУ=20,7дБи : W1HBQ 21el+Reflector 1296MHz

[ra6foo]

Один процент вверх или вниз по частоте, и КСВ больше 2.
Сама программа на этой модели имеет право споткнуться на 1%
Тогда вообще не расчет, а скандал выходит.
Назвали бы её "Кот в мешке" было бы вернее.

[UA3IDQ]

Судя по этой теме и приобретенных ЛАЗЕРНЫХ антенн уже должны работать все на 23см а не на 2х метрах

[antborey]

Упрощённый и "причёсанный"(с размерам в круглых мм) вариант от W1HBQ, с добавлением полноценного плоского рефлектора, с КУ=20,2дБи : W1HBQ 21el+Reflector 1296MHz

[ra6foo]

Упрощённый и "причёсанный" вариант

Весом 15 килограммов.