Цитата: UA0WY от Сегодня в 11:05:48
И зачем сверлить деревянный бум?
Так у себя спросите, а нам расскажите.
Это Вы у себя спросите. Это Ваша технология.
Доброго дня, всем!
Поясню. Сомнения в сверловке бума появились после тщательного, неоднократного измерения положения элементов на буме.
О расхождении я писал выше.
Точность не высока.
Это не изготовление на цифровых и лазерных станках.
На коленке...
Кроме этого дерево между элементами по всей длине между позициями элементов?
Когда все сухое м.б. это и не критично. А вот дождь, влага?
Писал, что протирка верхней плоскости деревянного бума уже привела к улучшению ксв.
Точность, точность повторения, приближения к модели, вот вопрос.
Конечно, сравнивая мою модель начала темы и позже, а теперь антенну рассчитанную по RA3AQ, есть о чем задуматься.
Предпочтение более широкополосной модели, она прощает некоторые ошибки.
По поводу точности изготовления есть от DG7YBN относительно 430, конечно на 1296 это еще более актуально.
DG7YBN:Яги 432 МГц находится на краю микроволн. Это УВЧ - и больше не УВЧ!
В то время как поправочные коэффициенты стрелы достигают драматических чисел, важность срезания элементов до 10-го миллиметра возрастает в 6 раз. Вот цифры, полученные с помощью множества измерений реального мира, чтобы доказать это:
Freq. [ МГц ] Коэффициент [ мм / МГц ]
144 5,85
432 0,92
Следовательно, тот же самый привычка использовать рулетку для обозначения длины и режущих элементов пилой, скорее всего, приведет неоптимальным антеннам. Если консистанта 0,9 мм на всех элементах перемещает Яги 70 см на 1 МГц, что будет случайным + / - 0,5 мм из-за "«Точность пиления» делать с тонкой отделкой модели NEC?
Если вам нужен шаблон с максимальной производительностью и SWR, нет альтернативы большому измерителю суппорта для строительства 70 см Yagis правильный путь.
73!
