Что касается измерений шумов, Солнца и пр., эксперименты сворачиваю
А жаль.
Одной из причин, почему я интересовался подробностями монтажа
вибратора через металлический бум, было это предположение:
--------------------------
В антенне ВК с пассивными элементами, проходящими через металлически бум
и закрепленными в нем с помощью пластмассовых втулок и в режиме передачи,
и в режиме приема элементы возбуждаются внешним полем. Часть нводимого
на них тока чечет по элементу вутри траверсы, часть по внешней поверхности бума.
Эффект изменения их электрической длины (бумкоррекция) меньше, чем у
запрессованных без втулок элементов, но одинаков в режимах приема и передачи.
Но справедливо ли это в том случае, когда в таких условиях находится вибратор?
Когда его точки возбуждения (нагрузки при приеме) находятся внутри некоторого
проводящего обьема?
Упростив ситуацию для понимания, представим диполь длиной Л ,
проходящий через полый металлический куб размерами около 0,1 Л
через втулки.(Также, как это делается с вибратором в пластмассовой коробке)
В режиме передачи несомненно, что вся подводимая к диполю излучается,
а ДН определяется проводниками диполя и близка к ДН обычного диполя.
К усиления тоже будет практически тот же, 0 дБ.
В режиме же приема,
также, как и в случае пассивного элемента,
наводимый на диполь ток протекает не только по участкам диполя,
расположенным внутри куба, но и по внешней поверхности куба.
Предполагаю, что падающая на диполь согласно его апертуре мощность
в этом случае делится на переизлучаемую, ( как у ненагруженного, КЗ диполя)
и поступающую в нагрузку.
О ДН в этом случае трудно что то предположить, скорее она останется той же,
а вот мощность, поступающая в нагрузку (фидер и т.п.) будет меньше
настолько, насколько ток диполя внутри куба будет меньше тока вне его.
Меньше будет и усиление диполя. Кроме того, в таком случае будет иным,
чем при передаче, комплементарное сопротивление диполя.
------------------------------
Не это ли была основная причина недобора 3 дБ (!) в ваших измерениях?
