Антенна UA3DJG на 1296 - вопросы

[ER1LW / ER6A]

Теперь понятно Владимир, спасибо за пояснения.

[RA6FOO]

После этих бум и втулко - коррекций по 10% от длины элемента от этой антенны
с исходно отличными параметрами мало что останется. Проблема еще в том, что
никакая бумкоррекция не возвращает элемент к прежним параметрам.
ПВХ на трети длины элементов своим tgβ добьет ее окончательно.
Но работать будет, возможно даже обалденно.

[ER1LW / ER6A]

После этих бум и втулко - коррекций по 10% от длины элемента от этой антенны
с исходно отличными параметрами мало что останется. Проблема еще в том, что
никакая бумкоррекция не возвращает элемент к прежним параметрам.
ПВХ на трети длины элементов своим tgβ добьет ее окончательно.
Но работать будет, возможно даже обалденно.

Владимир, я полностью уверен в написанном вами, но что делать? Вариантов не сильно много. Приходится всегда идти на какой-либо компромис. Что-то делать надо. QSO хочется. Второй раз сверлю траверсу, ошибся при разметке.... Но труб много, пусть эта будет испытательная, зато уже технология вставления отработана хорошо.

[RA6FOO]

Для UA6EM я делал примерно такую с элементами 1,5 мм на секциях 9 х 15 х 1100 мм из сосны. А он их установил на удочке.
Более солидно выглядели бы секции из полос листового  6и мм гетинакса 6 х 12 х 1000 мм на алюминиевом профиле 20 х 20.
Крепеж саморезами от кассет видеомагнитофонов. Между полосами и профилем шайбы 5 мм , нарезанные из внутр. изоляции
кабеля РК75-9-13. Для головок саморезов отверстия в полосах рассверлить на глубину 5 мм. После сборки залить их термоклеем.
Здесь влияние профиля и гетинакса  примерно равны и противоположны, скорее всего коррекция не потребуется. На обрезках
этот способ отрабатывал, но до готовых антенн дело не дошло. Примерно так, но на фторопластовых ( ? ) полосах делал RA3AQ.

[UR5EIN Вячеслав]

Владимир!
Добрый вечер.
По предыдущему сообщению, если "траверса" - гетинакс, текстолит, оргстекло.... и т.д. прибл. такого же профиля (b=6mm), но основание Т или П профиль из оцинковки - все сохраняется???
73, Слава.

[RA6FOO]

Так наверное. Модель с одним элементом в HFSS ответит точнее.
Но эти профили на кручение просто никакие. 

[Sergi]

Более солидно выглядели бы секции из полос листового  6и мм гетинакса 6 х 12 х 1000 мм на алюминиевом профиле 20 х 20.

А как насчет варианта элементы вставленны в деревянную рейку на подобии штапиков или большего сечения, лишь бы элементы прочно держались, эти рейки для жесткости конструкции крепятся над каким-то профилем 15х15 или 20х20? Сколько нужно расстояния? На фото некоторых импортных антенн все элементы на каких-то кусках пластмассы стоят, как на столбиках над профилем.

[RA6FOO]

От проворота столбики нужно приклеивать, что недлговечно на солнце, или каждый столбик крепить двумя винтами, итого 100 штук.
На сосновые 4 рейки 9х15 по 1100 мм надо 12 винтов. Но выбор диаметра 3.5 мм усложняет задачу. Зачем, ведь на 144 МГц никто
не делает элементы в 9 раз толще, 30 мм. О каком расстоянии вопрос?

[Sergi]

О каком расстоянии вопрос?

Столбики под элементами импортных антенн на 1296 упоминал лишь как применяемый ими способ отнесения элементов от железного бума. А если по аналогии, простую "деревянную" антенну расположить над профилем (профиль - здесь несущая основа), какое расстояние применить, 10-20-30-50мм или в этом случае тоже действует "постулат" DL6WU - больше или половина диаметра мет. траверсы?

[RA6FOO]

По моим понятиям наличие или отсутствие диэлектрика между бумом и элементом на величину бумкоррекции не влияет.
И не только по моим. Клипсы водопроводные, втулки и т.п. ставят, но об их влиянии на бумкоррекцию не упоминалось.
Получается, что влияние бума и влияние диэлектрика надо рассматривать отдельно. Геннадий RN6MT может помочь
внести ясность в это расчетом в HFSS.