... там тоже про это расхождение в результатах для разных программ - самому мне в этом разобраться наверное будет стоить много времени и труда, так что я весьма огорошен этой ситуацией.
Сергей, чтобы лучше представить: если ту же антенну увеличить в 9 раз, на 144 МГц, и сделать ее,
из труб естественно, но уже диаметром 27 мм, различие учета торцевой емкости будет уже значительным.
Частоты расчета в MMANA будут выше на 0,3 МГц, а в NEC2 частоты расчета будут ниже на 1.2 МГц.
А если поставить металлические заглушки на торцы, то ее частоты будут в той же пропорции ближе
к расчету в NEC2, чем в MMANA.
Поскольку в последней модели UA9TC нет проводов разного диаметра или короче 1/4, петлевого вибратора
и др. атрибутов, о которые спотыкается NEC2 и графики схожи, но ниже по частоте на 16 МГц, чем в MMANA,
а антенна будет из прутков, можете руководствоваться расчетами в MMANA, но считать что для этой антенны
фактические частоты на 10...12 МГц ниже, чем в MMANA.
Это мои выводы из статей W4RNL SM5BSZ на эту тему и описаний программ, но с большой долей
неопределенности и сомнений.