Добрый день!
Спасибо Владимир за ответ.
И RA6FOO!
Копирую ответ Владимира:
"02 08 2015 г. Свежий пример "самодеятельности"
To UA0WY. Сергей, на форуме VHFDX Вы жалуетесь, что у антенны 32el1296p50-1 "КСВ не тот" Антенны RA6FOO 1296 430 144
Если подозрения на модель, и она не содержит ошибок, то обращайтесь к создателям программы. Если виновата конструкция, то это ВАША конструкция. Траверса в 2 раза толще, 16 мм вместо 9 мм, 200 Омный петлевой вибратор запитан напрямую, без петли. Нет стакана для отсечки тока, вместо него внедрен громоздкий для 1295 МГц разьем. Причем разьем подключен к центру петлевого и к одному из плеч, второе плечо просто висит в воздухе. Удивляюсь, как после этого вообще какой то КСВ можно получить. Тем более с Вашим то опытом измерения на 1296 и прибором SX1000. Такие казусы в личку решаются, а не на смех публике. Вы спрашиваете "У Вас есть опыт их повторения на этом диапазоне?" Вам недостаточно подробных фото нескольких антенн и текста о результатах на них в соревнованиях?"
Из конструктивного вижу одно: ширина траверсы, которая действительно составляет 15мм. И что, это теоретически приводит к тем параметрам, которые были мной указаны и измерены?
Насчет необоснованной критики в мой адрес.
Привожу фото вибратора, до установки на антенну. К сожалению полное фото антенны отсутствует.
С чего Вы взяли, что "разьем подключен к центру петлевого и к одному из плеч, второе плечо просто висит в воздухе."? Это абсурд!
Как-бы антенна в таком случае работала?
Сергей.
060720151784.jpg