По способу питания и ответа RA6FOO "Свежий пример "самодеятельности"".
Вот что писал уважаемый RA6FOO аналогичному питанию в антенне UA3DJG:
" Владимир RA6FOO
Гость
Re: Антенна UA3DJG на 1296 - вопросы
« Ответ #42 : 26 Ноябрь 2009, 16:00:59 »
Хорошо, что разговор вернулся в русло темы.
В приложении к сообщению №9 от 24 ноября, представленном самим автором, видно,
что кабель, непосредственно подключеный к петлевому вибратору 50 ом, соединен
через стойки разьема с траверсой. Самосимметрирование по UR0GT здесь работает
не в полную меру. Чем длинее траверса, а здесь она 12 L, тем больше ее влияние на
работу антенны в таком случае.
В моем варианте траверса - диэлектрик.
Самосимметрирование в полную силу.
В горизонте диаграмма вибратора косит до 15 гр током
по траверсе, в вертикали тоже косит током по разьему-кабелю и появляется ненужная
и уменьшающая усиление вертикальная составляющая поляризации.
Откуда ток разьем - кабель при хорошем согласовании? И даже при его наличии влияние – минимум т.к. он течет практически в вертикальной плоскости кабель отводится вниз.
Как это будет выглядеть на реальной антенне, можно только гадать, можно расчитать и выдать цифры.
Но не вижу смысла бороться за такое конструктивное решение.
Очень спорное утверждение!
При установке антенны в полевых условиях на мачту за "хвост" отт рефлектора, кабель даже тяжелый не создает нагрузки и крепится к мачте в ближайшей верхней точке.
Проще вибратор закрепить на изоляторе и отвести кабель от него непосредственно, без закрепленного на траверсе
разьема, т.е. сделать с самосимметрированием так как оно должно быть: без чего либо
еще, подключенного к оплетке, кроме вибратора."
Кабель без чего-либо еще через единственный разьем подключен только к вибратору.
Жаль, что САМ RA6FOO здесь отсутствует, но "самодеятельность" со своей главной страницы наверно пора снимать, дабы не вызывать смех уважаемой публики.
73!
Сергей.
P.S. Курсором выделены мои ответы.
