А кто-нибудь пробовал их новые антенны Р-1290/18 ?
Во время ПД 2010 команда RK3RWA продолжала поиск "самой лучшей
антенны для тропо" и использовала на 1296 МГц конструкцию
на основе антенн Радант Р-1290/18. Для работы через тропо в поле была
заказана конфигурация параллельного синфазного стека - четыре этажа
по вертикали.
Предварительно антенна была собрана и проверена в ангаре.
Собрали 4-ку на короткой трубе, изображающей мачту, распаяли фидер
и установили в ангаре маячок (9-я гармоника 144 МГц). Даже с МШУ
S-метр не отклонялся, но обнаружилась правильная диаграмма,
похожая на обещанную (23 градуса по Е и 6 градусов по Н).
Обнаружились также некоторые особенности конструкции стека
- недостаточное крепление вертикальных стоек одним болтиком
- стойки металлические, влияют на диаграмму.
возможно, лучше этим стойкам стать диэлектрическими
- размер узла крепления рассчитан на мачту от 30 до 50 мм,
под "типовой" размер 55 мм пришлось разогнуть и немного подрихтовать
U болты крепления стрел.
- последние директоры одинаковой длины, это как-то непривычно
- не совсем оптимальное расстояние по вертикали, надо бы побольше
вместо имеющихся 45 см надо 52...58 см.
Со моим предположением по последнему пункту согласны:
-- формула DL6WU DOPT = W / (2 * sin(B/2)) для 1296 МГц = 56 см
-- простой пересчет по известной таблице Харченко для расстояния между
антеннами в стеке. Для заявленной диаграммы одиночной антенны по Н 24 градуса
для 2 м это 4,5 и 5 м, тогда для 23см 4,5/9=50см и 5/9=56см
-- оптимизация в ММАНА примерно похожей по диаграмме модели.
Если установить в Сервис и Установки - Направление тыла для F/B
Азимут 160 градусов
Элевация 170 градусов
и запустить оптимизацию по расстоянию в стеке при F/B 100%,
получается 58 см.
При креплении стрелы к мачте не посередине, а за "хвост",
фидер удачно отводится назад за рефлектор, но при этом стрелы
довольно сильно перевешивают в одну сторону и пытаются наклонить мачту.
В ходе сборки рассматривали вариант с противовесом в сторону тыла стрел.
Остановились на расположении антенны между ярусами, добавили колено
сверху. Подобрали 55-мм трубы в хорошем состоянии и с толстостенными
вставками, при сборе практически не было люфта в местах стыков.
В поле антенна была собрана достаточно быстро. Ошиблись было при расстановке
"коробочек" с вибратором-рефлектором, фидеры были внатяг, но тут же поменяли
расстановку с 4-3-2-1 на 1-2-3-4. Конструкция мачты получилась достаточно
жесткой, при вращении люфта в вертикальной плоскости практически не было.
На пятке подшипника не было, вращение по азимуту было не слишком плавным,
но зато поднявшийся ночью ветер не сдувал и не вращал антенну.
"Волею судеб" не достроили ПА, поэтому использовали 20 м 8D-FB Radiolab
и TS2000X.
Сравнение по проведенным связям слишком субъективное, второй антенны
для сравнения не было, а в прошлом году и фидер и антенна были другие.
30-градусная жара и 30% влажность ограничили наши 24 QSO радиусом в 400 км.
Отмечу лишь, что в этот раз связи с теми, с кем в прошлом году мучились,
получились легче (RZ4AWA UA6LQZ RD3FD).
Временами ближние станции проходили ну очень громко, при этом можно
было очень четко проверить диаграмму по азимуту. Боковые лепестки показались
великоваты, выделялся первый, примерно в 30 градусах от максимума вперед.
Покачать антенну по углу места очень хотелось, но не было такой технической
возможности.
Итого:
антенна собирается легко и быстро, парусность небольшая,
небольшой доработкой
- увеличения расстояния в стеке
- замены металлических стоек на диэлектрические
- выбора фидера с меньшими потерями, к примеру 5D-FB
позволит добавить минимум +1 дБ к усилению стека. Я так думаю.
Иллюстрации здесь:
http://www.vhfdx.ru/component/option,com_zoom/Itemid,99/PageNo,1/catid,608/
