Яги на 1296

[3PF]

Привет народ!
Не поделитесь ли инфо о фирменных антеннах на 1296 от 40 до 60 элементов на длинных траверсах.И какие предпочтительнее-поделитесь соображениями.

[RV3DND Gennady]

Посмотрите здесь
http://www.xxx.ru/catalogue/index.php?idd=2&iddsp=25&iddsp2=528&iddsp3=558&iddivv=566

[RW4HRE Андрей]

На инжапане попадаются системы, и вполне не дорого...

[RA3EME Александр]

Лучший вариант

[RW4HRE Андрей]

Лучший вариант

Очень красиво!
Размеры в студию!

[RA3EME Александр]

Всё просто, 4Х50 RA3AQ, расстояние в стеке 0,9м между осями полотен. Всё остальное описано здесь в статьях  RA3AQ, это самый дешёвый вариант, у нас здесь в Железногорске всё изготовление обошлось в 10тыс р, 8тыс полотна, остальное дюраль и крепёж, по моссковским ценам дюраль и крепёж в трое дешевле. Остальные конторы предлагают полное Г и за большие деньги, долго искали подходящий вариант для тестов, в результате остановились на этом.

[RW4HRE Андрей]

Всё просто, 4Х50 RA3AQ, расстояние в стеке 0,9м между осями полотен. Всё остальное описано здесь в статьях  RA3AQ, это самый дешёвый вариант, у нас здесь в Железногорске всё изготовление обошлось в 10тыс р, 8тыс полотна, остальное дюраль и крепёж, по моссковским ценам дюраль и крепёж в трое дешевле. Остальные конторы предлагают полное Г и за большие деньги, долго искали подходящий вариант для тестов, в результате остановились на этом.

К сожалению фрезерные работы у нас в Самаре не так доступны.
Мне, как работнику рекламной отрасли, знакомо лишь одно место с фрезерным станком необходимым для изготовления полотен RA3AQ, при этом я даже не знаю во сколько встанет работа (кроме материалов).
На этом фоне более привлекательнее выглядят яги из обычной дюралевой проволоки с нарезкой по штангенциркулю, по схеме DJ9BV например...

[RA3EME Александр]

 А зачем фрезеровать?
Берите готовые у Дмитрия, это дешевле, можно и самому из обычной 2мм медного провода на стеклопластиковой траверсе как у Александра RW1AW, ещё дешевле выйдет.

[RA3EME Александр]

Кстаи, огромное спасибо Сергею Георгиевичу RW3BP, за оперативную помощ с размерами и конструкцию сумматора.
Важно!!!! не пользуйтесь программой APPcad  ДЛЯ расчёта линий, врёт конкретно!! показывает для сумматора 4 антенн расстояние линий диаметром 2мм над плоскостью 3мм для сопротивления линий 100ом, это бред, высота над плоскоть должна быть примерно 1,25мм.

[RW3BP]

Если говорить о дешевизне, то вариант фрезерованной антенны наверное не самый лучший. Мне идея вырезать антенну из листа пришла как альтернатива технологии DL6WU/DJ9BV. Там элементы плотно забиваются в отверстия несущей траверсы, с тем чтобы обеспечить хороший контакт. Затем все это фиксируется специальным эпоксидным лаком. Такая антенна обеспечивает низкие потери и большой срок службы, исчисляемый многими годами. К сожалению я такой немецкой усидчивостью не обладаю. Особенно, если надо сделать группу длинных антенн. Здесь уйма работы и еще более высокие требования к точности и аккуратности. Ведь антенны должны быть макс близкими по параметрам. Поэтому и возникла идея изготовления антенны методом лазерной (или водоабразивной) резки из листа. Точность 0.1мм, повторяемость идеальная. Контакт элементов с несущей траверсой обеспечен на многие годы. Дима RA3AQ посчитал очень хороший вариант 50эл антенны и к Полевому дню 2007 я поставил антенну на крышу. Правда успел запустить ее сначала только в режиме приема. В ПД 2008 и в последнем кубке уже полностью работал на нее. Впечатления самые приятные. Ничем не уступает тарелке 2.8м. Зато имеет существенно меньшую парусность и позволяет оперативно крутить по азимуту.

[UA3RAW Андрей]

.... Поэтому и возникла идея изготовления антенны методом лазерной (или водоабразивной) резки из листа. Точность 0.1мм, повторяемость идеальная. Контакт элементов с несущей траверсой обеспечен на многие годы.

Здравствуйте!
Являюсь счастливым обладателем такого полотна, правда пока не привел его в "боевое" положение.
И возник у меня вопрос. У Вас, Сергей Георгиевич, и на фото у RA3WME полотно расположено над несущим профилем на стойках. А если у меня профиль такой же ширины как и "траверса" полотна, то напрашивается мысль закрепить полотно непосредственно на профиле. Или, все же, лучше так не делать?
Тогда из каких соображений выбрать высоту стоек?

[RA3WDK]

Я делал элементы из 3мм медного провода , крепил  в креплениях для пластиковых труб.
Траверса 18 мм стеклопластиковая труба.
Все получилось довольно неплохо и дешево.
Хотя приличная часть элемента проходит в материале крепления , не заметил разницы при измерении КСВН когда сравнивал ее с ягой собраной на траверсе из пенопласта (для проверки
активного вибратора) . Вибратор разрезной , стакан из медной трубки . Внутри кабель РК-50-2-28(25)

[RW3BP]

Я точно не помню размер стоек. Кажется 25мм. Если положить прямо на профиль, то возникнет тот самый неопределенный и неустойчивый во времени контакт. К тому же это расстроит антенну и потребуется коррекция элементов. Поэтому лучше приподнять полотно над профилем. Стойки расположены между элементами и влияния на работу антенны не оказывают.

[RA3EME Александр]

Да, да , стойки именно 25мм применял.

[US5WE]

Впечатления самые приятные. Ничем не уступает тарелке 2.8м. Зато имеет существенно меньшую парусность и позволяет оперативно крутить по азимуту.

Поставил перед 2-м туром на старом советском П-образном профиле одно полотно. Стойки - дюралевая трубочка диаметром 8 мм, высотой 20 мм, внутри длинный винт М3. Диаграмма чистая, антенна понравилась. Прохождения не было, поэтому на дальних не проверил. Правда, КСВ меньше 1.5 не падает, видимо прийдется играться с активным.