Антенна на 432 МГц с новым типом вибратора от DG7YBN (DUBUS-4/2014).

[UA9FAD]

Петли нет, т.к. антенна 50-омная, "нагруженный" вибратор. Зато короткозамкнутая, не "гребёт" статику и не нужны дополнительные меры по защите LNA. По диаграмме: Та 28.9 против 29.5 проигрыш полградуса.
Владимир, продолжаю "оппонировать" т.к. у нас полевая антенна 4х4 AQ70-18f - пушка .

[UT1EA]

 

Владимир, продолжаю "оппонировать"

Виктор, данные о практически изготовленной системе, не могут спорить с теоретическими выкладками. Изготовлю четверку GTV-19, потом продолжим. 

[ua9tc]

Зато у GTV-19 гораздо лучше подавление задних лепестков и лучше отношение G/T, что тоже  немаловажно. Каждый выбирает, что ему больше походит.

Давайте сравнивать параметры

[ua9tc]

Сравнение в EZNEC

[UT1EA]

Если внимательно читать данные в таблицах VE7BQH, приведенных самим RA3AQ в сообщении №23, то данные по Ta совсем другие(для UA9FAD) Ta RA3AQ 70-18=32,6 а для
GTV-19=29,5 а это не пол градуса о которых писал UA9FAD. А относительно спора о параметрах, из программ конструкторов антенн(понятных только им)который предлагает UA9TC. Я не являюсь конструктором антенн и многие приведенные в таблицах UA9TC не совсем понятны,как простому пользователю антенн. Я пытаюсь выбирать их по таблицам VE7BQH которые для этого и предназначены и понятны мне простому радиолюбителю.А UA9TC предлагаю проанализировать свои данные со своим анализом, как специалисту в вопросах конструирования антенн. С удовольствием почитаю. 

[RT5D Сергей]

На мой взгляд, низкие шумовые характеристики антенны будут востребованы только на EME, а это стек.
Так вот, если делать суммирование стека 50ом кабелем, то все эти 1,2,3 градуса разницы коту под хвост, там, на луне, пригодны только  воздушные линии( как правило 200ом) с мизерными потерями, чтобы получить действительно низкую температуру стека.
 А для тропо лучшей антенной будет та, которая есть в наличии на мачте и подключена к трансиверу, ихмо.

[RA6HLF Владимир]

лучшей антенной будет та, которая есть в наличии на мачте и подключена к трансиверу.

Лучше и не скажешь!
Изогнутые элементы не дают выигрыша в подавлении задних лепестков или как то еще улучшают параметры,это миф,об этом было уже не мало споров,скорей всего это желание попасть в таблицу,в России всего 1-2 человека правильно понимают теорию антенностроения и они никогда не вступают в пустые дебаты,все остальные "специалисты"занимаются плагиатом,
изменяют диаметр элементов и говорят это уже моя конструкция,я конструктор,а еще лучше гнут их в разные стороны.Главные конструкторы Уда-Яги,вот перед кем снимайте шляпу.
Вот такие "новшества и открытия"сбивают основную массу народа с толку,они начинают гнуть,получают отрицательный результат и в итоге остаются без антенн.
2х2=4,это истина!

[ua9tc]

Эта Яги имеет очень низкие задние лепестки для ее длины. Она может служить в качестве одной антенны для Tropo, MS или даже EME или сделать "тихую" антенну из-за ее высокой  F / B

Опять сравним с другими моделями примерно такой же длины

[ua9tc]

Для тех, кто не в теме - последняя версия таблицы - http://www.vhfdx.ru/faylyi/view-details/datasheet-s/ve7bqh-zip

Цитирую:
Добавлены графики зависимости G/T от электрической длины антенны. Предоставлены DG7YBN
Вопрос:
Откуда взяты "координаты звезд на Млечном пути" графика?
С данными в таблице VE7BQH координаты не совпадают

[Михалыч]

Новинка от DG7YBN / 432 MHz - GTV 70-13m Yagi 'Aquarius'

[UA9FAD]

Новинка от DG7YBN / 432 MHz - GTV 70-13m Yagi 'Aquarius'

Симметрирующий стакан 3/4 лямбда + феррит

[UA0WY]

Да, гнули мы и раньше, и вперед и назад.
Все для получения приемлимого согласования.
Получалось.
А вот, что там с ДН происходило?
Сложные замеры сравнения. И вряд-ли есть правильный, сегодня, ответ.
Хоть при практических замерах, хоть при компьютерных расчетах.
Погрешности есть везде.
Классическое решение пока не опровергнуто.

73!

[RA9DA]

Все для получения приемлимого согласования

Согласования одного мало.
Начал пользоваться G/Ta
Создаю таблицу углы/усиление в Mmana, и в XLGTa_v2.01
Представления с трудом, но меняются.

[ra6foo]

Симметрирующий стакан 3/4 лямбда + феррит

Стакана там нет. По крайней мере о нём ничего не сказано и не показано.
А если всё же есть, тогда феррит бесполезен. Ерунда, короче.

Страница перегружена саморекламой детского уровня.
Файлы моделей отсутствуют.

Конструкция вибратора неудачна, непаянные, прижатием болтами,
соединения годятся лишь на НЧ КВ диапазонах.

p.s.
(сиё сказано не для клоунов. Однако ...)

[R3ICQ Илья]

 Если я рассматриваю антенну,то у нее должен быть как минимум петлевой вибратор. Любить стал их после того как сделал первую антенну с этим типом. А моды разрезных..Статика однако и шум...Хотя какой там g/t в моем то qth 5.9+ шум на 144. Только в поля,а времени нет