Короткую легкую антенну можно закрепить "за хвост", при этом все кабели и узлы крепления не будут портить диаграмму и добавлять прием с неправильных направлений...
Механического преимущества у коротких хвостовых 2х4, мне кажется, нет для поля, нужна мачта прочней или балансировать дополнительным грузом-противовесом.
Электрически, стиль в "один подъезд" тоже не проиграет по влиянию фидеров, они будут находиться на оси симметрии антенн.
Это при стиле 2х2 (2х4) может быть, хотя кто это считает сильно критичным (для тропо?!), иногда назад кабели выводят и на штанге сумматор вешается там же.
Может быть здесь фишка в "суммарной площади"? Ну типа того, как разница в количестве собранной дождевой воды с маленькой и с большой крыши.
Да, может быть у стека объемных стилей это есть, но так ли это преимущественно при полевой тропо работе? Может кто сравнивал переключением ант 1 / ант 2?
Вот ЕМЕшникам - уже может быть это и актуально.
А по вертикальным углам вроде бы стек 1х4 и 2х4 одинаковый. Там только азимутальная разница (см. в первом посте)
Предлагаем еще мнения, версии, участвуем в обсуждении.
