-
5.7м кросс яги на 144 МГц
от professor 20 Март, 2009 20:28
-
Посоветуйте, что можно разместить на 5.7м траверсе?
Есть трубы 20х20 и 25х25 по 2 метра. С перекрытием будет 5.70м.
На такой длине пока вижу только кросс 9-RA3AQ 4.90 м или 9-DK7ZB по 4.98м.
Будет горизонтальный стек 2-ка с элевацией
-
Ответ #1
от RA3WT Алексей 20 Март, 2009 23:21
-
RA3AQ разработки. Однозначно!
Только лишний метр траверсы надо использовать. Так что "досчитывать" ещё элемент.
-
Ответ #2
от Владимир RA6FOO 21 Март, 2009 02:15
-
Возможно такая подойдет. Длина 5,66 метра. За основу взята антенна UA9TC 2tc12rq fd,
Рефлектор заменен на линейный и небольшие подвижки позиций и длин элементов.
Усиление и полоса сохранены. Посмотрите графики в полосе 8000 КГц (141...149 МГц).
У антенны для стека вибратор длинее на 4 мм,а рефлектор дальше от него на 10 мм.
Материал от 4.5 до 5,0 мм некритичен, при 5,5 мм удлинить только вибратор на 3 мм,
при 4,0 мм- укоротить на 3 мм
sorry ни zip, ни maa ( 1 Кб) не прикладываются.Какая то папка где то переполнена.
Завтра попробую приложить. А пока положил папку zip на главной своего сайта.
-
Ответ #3
от RW3TU Сергей 21 Март, 2009 20:07
-
Саша привет!
Не парься - делай ZB - работает все классно! У меня 8-ми метровая стрела сейчас - я доволен.
Как у тебя с усилителем дела? В личку если можно, что бы не флудить. Удачи! Сергей.
-
Ответ #4
от Владимир RA6FOO 21 Март, 2009 21:38
-
RW3TU "...делай ZB - работает все классно! У меня 8-ми метровая стрела сейчас - я доволен."
Сергей, я часто встречаю на форуме краткие оценки работы той или иной антенны и всегда
без подробностей. Если можно подробнее, как Вы определяете преимущество одной антенны
над другой, по каким параметрам сравниваете и с помощью чего? Вероятно Вы владеете
методикой такого сравнения в домашних условиях. Поделитесь опытом, потому что как я
представляю, для того, чтобы найти отличия однотипных антенн сопоставимой длины
необходимо либо сложное оборудование, либо просто чтобы одна из них была неисправна.
-
Ответ #5
от RW4HRE Андрей 21 Март, 2009 21:50
-
RW3TU "...делай ZB - работает все классно! У меня 8-ми метровая стрела сейчас - я доволен."
Сергей, я часто встречаю на форуме краткие оценки работы той или иной антенны и всегда
без подробностей. Если можно подробнее, как Вы определяете преимущество одной антенны
над другой, по каким параметрам сравниваете и с помощью чего? Вероятно Вы владеете
методикой такого сравнения в домашних условиях. Поделитесь опытом, потому что как я
представляю, для того, чтобы найти отличия однотипных антенн сопоставимой длины
необходимо либо сложное оборудование, либо просто чтобы одна из них была неисправна.
Владимир, Ваша любовь к теории и не любовь к антеннам DK7ZB уже известна, зачем писать об этом в каждом постинге??
Многие предпочитают повторить проверенную антенну и работать в эфире, нежели сидя сутками за компьютером "выуживать" доли децибел из "компьютерной модели".
-
Ответ #6
от RW3TU Сергей 22 Март, 2009 13:27
-
Мне было с чем сравнивать. И F9FT и DJ9BV были, остановился на данный момент на DK7ZB.
Считаю, что данные антенны очень технологичны, имеют отличную повторяемость, просты в изготовлении. Недостаток- узкая полоса, что для меня некритично. Парамеры по усилению думаю, одни из лучших, причем по отношению - F/B вообще прекрасные. Не собираюсь утверждать, что эта конструкция лучшая, но я не жалею, что построил и работаю именно на ней. Уверен, что есть и будут разработки и лучше ( PANTA REI), но, на данный момент и в данных условиях для меня это оптимальная конструкция. SAPIENTI - SAT.
-
Ответ #7
от RA3WDK 22 Март, 2009 14:09
-
DK7ZB до первого обледенения или даже инея.
пример - RW3WR не даст соврать , КСВН под 5 на его 10 метровой DK7ZB (RW3AC Евгений делал). У меня КСВН был в тот момент около 2,5 (DL6WU). Я продолжал метеорить , чуть подстроив РА .
-
Ответ #8
от professor 22 Март, 2009 17:11
-
DK7ZB до первого обледенения или даже инея.
пример - RW3WR не даст соврать , КСВН под 5 на его 10 метровой DK7ZB (RW3AC Евгений делал). У меня КСВН был в тот момент около 2,5 (DL6WU). Я продолжал метеорить , чуть подстроив РА .
C RA3AQ тоже было когда выпал первый снег. На экране спектрана пошел шум в несколько ДБ.
Вот если бы была антенна RA3AQ на 10 элементов , то повторил бы.
Как я понял, мманы 10-RA3AQ - это не авторские.
-
Ответ #9
от Владимир RA6FOO 22 Март, 2009 17:44
-
RW4HRE:...сидя сутками за компьютером "выуживать" доли децибел из "компьютерной модели".
Если это про 8и метровую DK7ZB, то Вы в точку, Андрей. Её усиление (14,18 дб) на 0,1 дб
выше среднего для этой длины. За эти 0,1 дб или 20 см длины антенны заплачено ценой
шумовой температуры T los 8 градусов (норма 4...5 градусов)и КСВ на 146 Мгц 5,5.
RW3TU "...делай ZB - работает все классно! У меня 8-ми метровая стрела сейчас - я доволен."
Нашли чем гордиться. Я бы такую врагу не пожелал.
-
Ответ #10
от UA9FY 22 Март, 2009 17:44
-
DK7ZB до первого обледенения или даже инея.
Полностью подтверждаю . У меня 10 элементов DK7ZB . Как куржак чуть сядет, или ледок , так антенна на себя не похожа . Если этого нет, то антенна радует .
-
Ответ #11
от Владимир RA6FOO 22 Март, 2009 17:50
-
Это не считая отсутствия или жалкого подобия симметрирования у его антенн.
-
Ответ #12
от professor 22 Март, 2009 19:13
-
Длина 5,66 метра. За основу взята антенна UA9TC 2tc12rq fd,
Материал от 4.5 до 5,0 мм некритичен, при 5,5 мм удлинить только вибратор на 3 мм,
при 4,0 мм- укоротить на 3 мм
А пока положил папку zip на главной своего сайта.
Посмотрел. http://ra6foo.narod.ru/
Спасибо. Широкополосность конечно отличная. У меня элементы 8мм. При подстановке своих размеров, при оптимизации сбивается.
-
Ответ #13
от Peter RW3PF 22 Март, 2009 19:21
-
DK7ZB до первого обледенения или даже инея.
пример - RW3WR не даст соврать , КСВН под 5 на его 10 метровой DK7ZB (RW3AC Евгений делал). У меня КСВН был в тот момент около 2,5 (DL6WU). Я продолжал метеорить , чуть подстроив РА .
C RA3AQ тоже было когда выпал первый снег. На экране спектрана пошел шум в несколько ДБ.
Вот если бы была антенна RA3AQ на 10 элементов , то повторил бы.
Как я понял, мманы 10-RA3AQ - это не авторские.
Народ ,Вы бы поаккуратнее с авторскими конструкциями.А то возьмут конструкцию к примеру RA3AQ ,подвесят на неё несколько элементов и пустят оптимизацию на МАМАНЕ,а потом вешают в форуме.
А там такое!!!!В половине конструкций рефлектор меньше вибратора!!!
-
Ответ #14
от professor 22 Март, 2009 20:39
-
Как я понял, мманы 10-RA3AQ - это не авторские.
Народ ,Вы бы поаккуратнее с авторскими конструкциями.А то возьмут конструкцию к примеру RA3AQ ,подвесят на неё несколько элементов и пустят оптимизацию на МАМАНЕ,а потом вешают в форуме.
А там такое!!!!В половине конструкций рефлектор меньше вибратора!!!
Я вот и говорю, что авторских 10 RA3AQ не видел, а файлы mmana по инету гуляют.