Во первых, спасибо Валерию Ивановичу за очень ценный совет по поводу 1296!
Приветствую коллегу, который взял и так смело заявил, что питает длинные антенны без симметрирования! Очень редко бывает здесь в форуме, когда радиолюбитель провёл измерения и сравнительный анализ!
Когда говорят о симметрировании, беспокоят всего два момента: искажение диаграммы направленности и появление тока на внешней оплётке фидера. Хотя это взаимосвязанные вещи одного физического процесса.
В Интернете встречаются фото антенн с симметрированием и фидером снижения под углом 45 градусов прямо в поле вибратора! Бессмысленно говорить о симметрировании, если нет симметрии пространственной!
По поводу 50 Ом и симметрирования, да есть такая проблема, она такая же, как и при входном сопротивлении антенны 28 Ом или 200 Ом, только вот влияние отсутствия или неудовлетворительного симметрирования при разных входных сопротивлениях будет различным. Если взять конкретный фидер с определённой длиной и конкретным Z по ВНЕШНЕЙ стороне, то очевидно, что при 200 Ом - ной антенне величина тока по оплётке фидера будет существенно выше, чем например у 28 Ом – ной антенны без симметрирования. В этих примерах предполагаем, что корректно трансформируем входные сопротивления антенн в 50 Ом - ный конкретный фидер. Ток потечёт по известным всем физическим законам и будет больше там, где меньше сопротивление. Трансформируем энергию мы внутри коаксиальных отрезков, а в точке питания антенны ток будет разветвляться, ему току уже всё равно чего мы там натрансформировали, он «видит» входное сопротивление антенны 28 Ом и внешнюю оплётку фидера предположим 280 Ом (реактивность опустим). Как потечёт ток? Да, большая часть пойдёт в антенну и квадрат тока на сопротивление даст мощность в одном случае полезную, в другом мощность потерь. Если же применяется, например 200 Ом стек с воздушными линиями, то требуется тщательнейшее симметрирование и не факт что оно будет удачным!
Чем меньше входное сопротивление антенны, тем меньше ассиметрия эпюр токов и напряжений в вибраторе и меньше влияние емкостного тока вибратора.
Лучше посмотреть на задачу комплексно, а не разбивать её на отдельные, трудновыполнимые с 50 Ом – ными антеннами.
Уже не раз делился своим отношением к антеннам DK7ZB.
Мои симпатии связаны в первую очередь с изяществом технических решений, с простым в изготовлении симметрирующим устройством (кстати, с ничтожно малыми потерями и К.С.В) и с САМЫМИ лучшими параметрами антенн, на сегодняшний день, которые легко изготовить в домашних условиях.
Поэтому ПРАКТИЧЕСКИЙ совет автору этой ветки попытаться взглянуть на проблему по другому, делать не антенну, а АФУ и тогда эти самые сложные «технологические нюансы» уйдут.
С уважением, Владимир /RA3GES/
73!
