6-ти элементные яги на 144

6-ти элементные яги на 144 от RK1AT 30 Март, 2011 12:37
Всем привет, хочу повторить антенну DK7ZB 6 элементов на 144 мГц 50 ом.
Есть алюминиевая трубка диаметром 10 мм с толщиной стенки 1, 5мм и профиль для бума 1,5х1,5 и 2,5х2,5 длиной 2 метра каждый.
У автора расчеты под другие размеры трубки.
Просьба ко всем, кто дружит с Mmana, пересчитать под размеры трубки на 10 мм эту антенну. Исходный материал ниже.
Ответ #1 от ra6foo 30 Март, 2011 13:09
В приложениях исходная 6 мм, конвертированная в 10 мм и методика конвертации
145-6-50-6mm.maa 145-6-50-10mm.maa conversion.zip
Ответ #2 от ra6foo 30 Март, 2011 13:28
Только от оси до оси в любой программе.
Длины лучше определите из таблицы на закладке Геометрия как сумму двух половин.
Точность дана для ориентировки, в какую сторону от целых мм можно или нужно отклоняться.
Антенна 50 Ом, здесь тр-р не нужен, кабель 50 Ом напрямую, но стакан на кабеле обязательно нужен.
ЭТА антенна DK7ZB по полосе широкая, допускает неточности и должна 1в 1 повториться.
Бумкоррекция не учтена, это отдельно пересчитывается.
Ответ #3 от ra6foo 30 Март, 2011 13:34
Разницу между просто материалом и трубкой сам Гончаренко не может обьяснить.
Да ее и нет практически. Даже на элементах 10 мм разница только в две тысячных Ома реактивности.
Где то у Вас ошибка. Частота на закл. Вычисления могла сбиться

145-6-50-10mm-tube.maa
Ответ #4 от ra6foo 30 Март, 2011 13:51
На стр. Широкополосные 145 есть. Фото с нее.

"" ... и произвел оптимизацию файла."" В этом и причина.
186.gif
Ответ #5 от ra6foo 30 Март, 2011 14:06
Я вообще бумкоррекцию не считал никогда.
Кроме бума размеры крепления ее определяют.
Ответ #6 от RV3DND Gennady 30 Март, 2011 14:15
Посмотрите, здесь показано как делать "стакан".
Ответ #7 от ra6foo 30 Март, 2011 14:19
Я вообще бумкоррекцию не считал никогда. Не пренебрегал, просто не было случаев необходимости.

""" А как вариант крепления элементов накоротко на бум без проставок диэлектрических """ только сваркой в аргоне.
В агрессивной атмосфере или у берега моря место около сварки может оказаться разрушенным коррозией. Зависит от сплава.
Без сварки - впрессовкой тоже нельзя - если только на один сезон.

""" Вот последний файл, который Вы выложили, бум брался в расчет изолированным? """
Здесь никакой бум не брался в расчет, его там просто нет. Это отдельный разговор.
Впрочем на сайте всё расписано подробно.

188.gif
Ответ #8 от ra6foo 30 Март, 2011 17:31
В в MMANA и NEC влияние толстого бума В ПЛОСКОСТИ СИММЕТРИИ ЭЛЕМЕНТОВ не участвует в расчете.
Это примерно то же, что расчитать катушку. Витки, их диаметр, шаг, диаметр провода и получаем результат.
Но если помещаем эту катушку в экран, индуктивность меняется, чем теснее экран, тем больше.

Есть модель, таблица коррекции, сами расчитайте, покажите результаты. Если правильно, будет одобрямс.
Ответ #9 от ra6foo 30 Март, 2011 21:52
Я еще раз говорю, делать бумкоррекцию мне не приходилось.
Делал когда то давно, по еще по Роттхамелевским 2/3 бума
Есть более опытные, подскажут.Но только после того, как Вы
определитесь, через бум или над, на каком расстоянии от бума
будут элементы. Еще раз посмотрите на таблицу.
От положения элемента многое зависит.

188.gif 189.gif
Ответ #10 от ra6foo 31 Март, 2011 00:17
Юрий, Вы все время ко мне обращаетесь. Не заставляйте меня нарушать принцип -
не давать советы как делать то, что сам не делал или по крайней мере во что не вник полностью.
Траверса Ваша квадратная поэтому могу лишь добавить к информации :
Для расчета бумкоррекции элемента над траверсой квадратного профиля считать траверсу
эквивалентом круглой диаметром 1.14 (UA3TZ) или 1,18 (SM5BSZ) размера профиля.

Мне кажется, что при таком креплении элементы будут легко вращаться вокруг винта