Нестандартное сочетание и размещение антенн

[RK2P Николай]

Добрый вечер Всем.
Давно в голове крутится мысль,но проверить и испытать нет технической возможности.
С классическим стеком все давно ясно,а что если антенны расположить по углам равностороннего(а может и нет) треугольника.Что по этому поводу "скажет" ММаманя? В общем кого заинтересует посчитайте такой стек. 

[RK2P Николай]

Хочу добавить, что кроме экономии одной антенны( а это меньше вес, парусность и крепче конструкция) можно перевести все антенны на 150 ом три в кучу и 50 ом в низ

[Peter RW3PF]

Коля у тебя диаграмма будет косить.Хочеш три антенны?Ставь их в одной плоскости.6 штук ставят без проблем.

[ua9tc]

Добрый вечер Всем.
Давно в голове крутится мысль,но проверить и испытать нет технической возможности.
С классическим стеком все давно ясно,а что если антенны расположить по углам равностороннего(а может и нет) треугольника.Что по этому поводу "скажет" ММаманя? В общем кого заинтересует посчитайте такой стек. 

Красивая идея !
Посчитал для начала обсуждения такой вариант 

[RK2P Николай]

Во первых добрый вечер Петь с тройками и шестерками все ясно я не о том размеры у треугольника меньше, а вопрос возник от дилеммы: элевация и оттяжки.
to UA9TC Борис я в Ммамане не силен точнее полный zero так что с усилением?

[ua9tc]

to UA9TC Борис я в Ммамане не силен точнее полный zero так что с усилением?

Прирост усиления  от верхней антенны  в таком варианте  всего 0.8 db

[Владимир RA6FOO]

UA9TC:  Прирост усиления  от верхней антенны  в таком варианте  всего 0.8 db
Потому что треугольник неравносторонний. Верхнюю надо поднять на 1,25 м.
Тогда стек х3 все положенные 4,7 дб прироста отдает. Диаграмма на первый
взгляд хуже, но посмотри в торец обьемным диаграммам.

[ua9tc]

Верхнюю надо поднять на 1,25 м.

Поднял

[Владимир RA6FOO]

Борис, посмотри на еще один стек 7,6м х3. Такой диаграммой стека лохам, падким
на "revolutionary" можно здорово запудрить мозги. Но опять же- смотри в торец.

В осесимметричном стеке из одинаковых антенн без сдвига по фронту
между ними диаграмма будет косить только при несинфазном питании.

[Peter RW3PF]

Во первых добрый вечер Петь с тройками и шестерками все ясно я не о том размеры у треугольника меньше, а вопрос возник от дилеммы: элевация и оттяжки.
to UA9TC Борис я в Ммамане не силен точнее полный zero так что с усилением?

Коля ,вот и посмотри на эту городушку с точки зрения механики.Приподнять одну из трех антен-это нарушить систему относительного покоя.Она все время будет стремиться к переворачиванию.У меня стояли 2 стрелы на 50см приподнятые над траверсой в горизонте и клевали буть здоров.Если стрелу опустить вниз,то теряется смысл присходящего.То есть горазда проще реализовать элевацию либо для вертикального либо для горизонтального расположения.Ты ведь представь какой крутящий момент образуется при плече хотя бы в 1 метр.А там как минимум будет 1,5-2.

[RK2P Николай]

to RW3PF Расположение треугольником ни чуть не хуже,а даже лучше(с точки зрения механики)Классика: "Н" стоящая вертикально и по углам "Н" антенны поворотка типа 5500 в середине "Н". В данной конструкции сами антенны можно только расчалить-подпереть к боковым стойкам, а сами стойки также расчалить-подпереть только к средней перемычке "Н". А теперь посмотри на ПЕРЕВЕРНУТУЮ "Т". Вообще меня в данном случае интересовало: есть-ли смысл в такой конструкции сточки зрения улучшения параметров антенны т.е. увеличение усиления и улучшение ДН.А сам конструктив у меня в голове уже ясен это двойное "Н" средняя перемычка меньшее "Н" в середине поворотка типа 5500. ВСе это в горизонтальной плоскости сами антенны расположены по краям большой  "Н" и закреплены в 2х точках. И был задан вопрос о добавлении еще одной антенны на вертикальных стойках в середину лежащей рамы "Н" типа.
to RA6FOO  Владимир как я полагаю оптимизировать нужно стороны треугольника и они должны быть равны или высота=основанию ?
 

  

[UA3RUF]

 Всем привет. Вояки давно этот метод используют в ФАРах. В литературе описано расположение антенн в виде квадратной и треугольной ячейки. При одинаковой площади полотна ФАР, треугольное расположение предпочтительнее, экономия материала. Правда описываются ФАРы с короткими антеннами, да и ячеек много.
 Валерий

[ua9tc]

Борис, посмотри на еще один стек 7,6м х3. Такой диаграммой стека лохам, падким
на "revolutionary" можно здорово запудрить мозги. Но опять же- смотри в торец.

Смотрю в торец 
Правильно смотрю ?

[RK2P Николай]

to UA9TC Борис Степанович Вы сейчас рассматриваете антенны с рамкой в качестве рефлектора попробую найти исходный образец хотелось-бы сравнить одиночку и delta. И все же каковО ( или кАково ) Ваше мнение на сей счет? Хотя бы на уровне модели.

[RK2P Николай]

Борис, посмотри на еще один стек 7,6м х3. Такой диаграммой стека лохам, падким
на "revolutionary" можно здорово запудрить мозги. Но опять же- смотри в торец.

В осесимметричном стеке из одинаковых антенн без сдвига по фронту
между ними диаграмма будет косить только при несинфазном питании.

Я так понял смотреть вдоль траверс т.е. точно сзади или спереди