Автор Тема: Антенна 2-HDQ21DX  (Прочитано 4688 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн RA6FOO

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 536
  • Репутация: +50/-55
  • ВЛАДИМИР
    • Антенны УКВ
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #30 : 07 Январь 2011, 22:12:18 »
-1
Когда, с прошествием времени,  появились компьютерные моделировщики и стали появляться данные известных авторов , я сделал сверку и убедился , что нам можно и нужно доверять моим старым, проверенным опытам и расчетам.Владимир, UR5EAZ.
Особенно Вашим опытам и расчетам усиления 2-HDQ21DX, продемонстрированным выше.
Это же ведь Ваше:

144 MHz 6 Elemente Gewinn: gegenüber Dipol: 15 dbd  Boomlänge: 2.79 m
144 MHz 8 Elemente Gewinn: gegenüber Dipol: 17 dbd  Boomlänge: 3.87 m
усиление "один в один"!

Или "  здесь важно то, сколько четвертей длины волны укладывается  на геометрическую длину
волнового канала, т.е. Яги." ?????
« Последнее редактирование: 07 Январь 2011, 22:32:40 от RA6FOO »

Оффлайн UR5EAZ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 93
  • Репутация: +2/-2
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #31 : 09 Январь 2011, 15:40:36 »
0
Середина - конец восьмидесятых...
 
Φh= Φe(1+0,25λ/L)

2011г., антенны UA9TC, EZNEC + ver 5:

11RS 33x36 (33x35,77)
12RS 31,8x34 (31,8x34,14)
13RS 30,4x32,4 (30,4x32,39)
14RS 29,2x31 (29,2x30,92)
15RS 28,2x29,8 (28,2x29,7)
16RS 27x28,4 (27x28,33)

В скобках даны результаты моих расчетов.

Недавно мой жесткий диск приказал долго жить.
Жалею, не бэкапил своевременно. Сижу у разбитого корыта...
Помню, погрешность увеличивалась с уменьшением длины бума, но показать это пока не имею возможности.

Спасибо Ивану, спасибо всем, кто с пониманием отнесся к моим соображениям по поводу КУ антенны, рассматриваемой в этой теме. Правила форума рекомендуют пользоваться смайлами для более точного восприятия настроения автора сообщения, но мне они неприятны. Я ними не пользуюсь. Поэтому не всем я был понятен.




С уважением,
Владимир, UR5EAZ.




« Последнее редактирование: 09 Январь 2011, 15:55:49 от UR5EAZ »

Оффлайн RA6FOO

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 536
  • Репутация: +50/-55
  • ВЛАДИМИР
    • Антенны УКВ
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #32 : 09 Январь 2011, 17:53:45 »
0
Я, надеюсь, был Вам понятен ?
Или "  здесь важно то, сколько четвертей длины волны укладывается  на геометрическую длину
волнового канала, т.е. Яги." ?????
Однако ответа не последовало. Повторяю, что значит:
"" ... важно то, сколько четвертей длины волны укладывается на геометрическую длину волнового канала, т.е. Яги. ""

В каких случаях и какую зависимость от длины Вы заметили, которая раньше никем, насколько я знаю, замечена не была ?

Оффлайн UR5EAZ

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 93
  • Репутация: +2/-2
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #33 : 09 Январь 2011, 23:30:17 »
0
DL7KM- антенна была коротенькой изначально.
В фуктехнике в начале семидесятых авторский вариант появился.
Потом нашло себе развитие этой антенны.

Валерий Григорьевич Тимошенко UB5EHY успешно применял ее удлиненнный вриант тогда.

Сегодня сердце его остановилось.

Светлая память выдающемуся ультракоротковолновику


 

Оффлайн RA6FOO

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 536
  • Репутация: +50/-55
  • ВЛАДИМИР
    • Антенны УКВ
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #34 : 10 Январь 2011, 00:23:32 »
-1
В журнале FUNK TECHNIK в 1974 г была опубликована антенна Dopplequad
известная по крайней мере с 1960 года как антенна Харченко.
Если DL7KM этого не знал и повторно изобретал колесо - это его проблемы.
Но Вы - то Владимир, должны были это знать и тогда и сейчас.
« Последнее редактирование: 10 Январь 2011, 00:31:00 от RA6FOO »