Автор Тема: Антенна 2-HDQ21DX  (Прочитано 14397 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ra6foo

  • Гость
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #30 : 07 Январь 2011, 22:12:18 »
Когда, с прошествием времени,  появились компьютерные моделировщики и стали появляться данные известных авторов , я сделал сверку и убедился , что нам можно и нужно доверять моим старым, проверенным опытам и расчетам.Владимир, UR5EAZ.
Особенно Вашим опытам и расчетам усиления 2-HDQ21DX, продемонстрированным выше.
Это же ведь Ваше:

144 MHz 6 Elemente Gewinn: gegenüber Dipol: 15 dbd  Boomlänge: 2.79 m
144 MHz 8 Elemente Gewinn: gegenüber Dipol: 17 dbd  Boomlänge: 3.87 m
усиление "один в один"!

Или "  здесь важно то, сколько четвертей длины волны укладывается  на геометрическую длину
волнового канала, т.е. Яги." ?????
« Последнее редактирование: 07 Январь 2011, 22:32:40 от RA6FOO »

Оффлайн UR5EAZ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 249
  • Репутация: +7/-15
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #31 : 09 Январь 2011, 15:40:36 »
Середина - конец восьмидесятых...
 
Φh= Φe(1+0,25λ/L)

2011г., антенны UA9TC, EZNEC + ver 5:

11RS 33x36 (33x35,77)
12RS 31,8x34 (31,8x34,14)
13RS 30,4x32,4 (30,4x32,39)
14RS 29,2x31 (29,2x30,92)
15RS 28,2x29,8 (28,2x29,7)
16RS 27x28,4 (27x28,33)

В скобках даны результаты моих расчетов.

Недавно мой жесткий диск приказал долго жить.
Жалею, не бэкапил своевременно. Сижу у разбитого корыта...
Помню, погрешность увеличивалась с уменьшением длины бума, но показать это пока не имею возможности.

Спасибо Ивану, спасибо всем, кто с пониманием отнесся к моим соображениям по поводу КУ антенны, рассматриваемой в этой теме. Правила форума рекомендуют пользоваться смайлами для более точного восприятия настроения автора сообщения, но мне они неприятны. Я ними не пользуюсь. Поэтому не всем я был понятен.




С уважением,
Владимир, UR5EAZ.




« Последнее редактирование: 09 Январь 2011, 15:55:49 от UR5EAZ »

ra6foo

  • Гость
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #32 : 09 Январь 2011, 17:53:45 »
Я, надеюсь, был Вам понятен ?
Или "  здесь важно то, сколько четвертей длины волны укладывается  на геометрическую длину
волнового канала, т.е. Яги." ?????
Однако ответа не последовало. Повторяю, что значит:
"" ... важно то, сколько четвертей длины волны укладывается на геометрическую длину волнового канала, т.е. Яги. ""

В каких случаях и какую зависимость от длины Вы заметили, которая раньше никем, насколько я знаю, замечена не была ?

Оффлайн UR5EAZ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 249
  • Репутация: +7/-15
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #33 : 09 Январь 2011, 23:30:17 »
DL7KM- антенна была коротенькой изначально.
В фуктехнике в начале семидесятых авторский вариант появился.
Потом нашло себе развитие этой антенны.

Валерий Григорьевич Тимошенко UB5EHY успешно применял ее удлиненнный вриант тогда.

Сегодня сердце его остановилось.

Светлая память выдающемуся ультракоротковолновику


 

ra6foo

  • Гость
Re: Антенна 2-HDQ21DX
« Ответ #34 : 10 Январь 2011, 00:23:32 »
В журнале FUNK TECHNIK в 1974 г была опубликована антенна Dopplequad
известная по крайней мере с 1960 года как антенна Харченко.
Если DL7KM этого не знал и повторно изобретал колесо - это его проблемы.
Но Вы - то Владимир, должны были это знать и тогда и сейчас.
« Последнее редактирование: 10 Январь 2011, 00:31:00 от RA6FOO »