Антенна 8эл RA6FOO на 3м буме!
Назад-
файл 30 летней давности
Владимир Ильич, ММАНА вышла в свет в 1999 году. -
Я знаю, что в 1999 году.
А вам было бы неплохо знать,
что 30 лет назад был 1992 год. -
Завтра крутану в горизонт!
-
30 лет назад был 1992 год.
А в 1992 30-летнего файла не было от слова совсем.... -
Дмитрий, попробуте проверить замеры параметров антенны внизу если будете опускать антенну. Симметрирование легко проверить взявшись рукой за кабель вблизи рефлектора. При правильном симметрировании показания антенного анализатора не должны изменяться.
-
Файл в студию.
А в 1992 30-летнего файла не было от слова совсем....
Ну, слава Богу, наконец то до вас дошло
что на то, что я делал 30 лет назад в реале,
файла .maa, который вы просили, быть не может.
p.s.
и сейчас не будет, т. к. то, что я делал в реале,
в MMANA корректно не моделируется
-
Ну, слава Богу, наконец то до вас дошло.
Вы так ни чего и не поняли....
-
А что вы хотели, скажите нормально.
Файл MMANA?
Я вам уже сказал, поясню персонально для вас.
В программе так же бесполезно получить разумное
моделируя мачту 60...80 мм в 10...20 см от рефлектора,
как и например определить бумкоррекцию
для антенны ВК, моделируя металлический бум.
Всё остальное - в личку, хватит мусорить тему. -
to RA6FOO Так какое должно быть удаление рефлектора от мачты??
-
При правильном симметрировании показания антенного анализатора не должны изменяться.
Вы наблюдали падение усиления в основном лепестке при недостаточной степени отсечки тока по внешней поверхности коакс кабеля? -
Есть маяк на удалении 18км ,видно когда антенна на маяк или в сторону .Результат с маяком одинаковый что с Куш крафтом 2 по 5\8 что с 8эл RA6FOO!
Маяк с какой поляризацией? Если в горизонтальной как везде принято, сравнивать по нему антенны с верт. поляризацией нельзя.
Это будет сравнение паразитной работы в другой поляризации, которой не должно быть.
Начните с проверки погонных потерь кабеля и всех соединений, ксв действительно странный, внизу рост должен быть.
Всё как по модели обычно получается с этими антеннами, без какой-либо подстройки, даже неправильным симметрированием обычно заметно не портится, это же не 8-10метровая антенна с узкополосным расчетом "на выжимку" параметров в одну частотную точку.
-
Был такой полтергейс лет 15 назад. По быстрому посчитал Виталию ВК на 145. Согласование в норме. Но по сравнению с колинеаркой F23 ожидаемого выигрыша не получилось. Усиление антенн оказалось одинавовое. Скорее всего сигнал на антенны приходит с разными углами и уровнями. Так же, диаграмма в вертикальной плоскости имеет значительные провалы.
-
Скорее всего сигнал на антенны приходит с разными углами и уровнями.
Так же, диаграмма в вертикальной плоскости имеет значительные провалы.
-
Усиление антенн оказалось одинавовое. Скорее всего сигнал на антенны приходит с разными углами и уровнями. Так же, диаграмма в вертикальной плоскости имеет значительные провалы.
Доброго дня, всем!
Вполне может быть.
В одном случае имеем вертикальный стэк, в другом полуволновой вибратор с пассивными.
В вертикальной плоскости ДН отличаются.
Удачи в будущих экспериментах и в итоге - успеха!
73!
-
Вы же оба достаточно опытные в радиосвязях,
должны знать что даже при спорадике сигнал
приходит практически с горизонта. В одной из
тем здесь уже было об этом. Что же у вас даже
от маячка в 18 км сигнал стал падать сверху?