Раньше делал антенны с петлевыми вибраторами, но менее 1,2 КСВ не получил.
Здесь, мне кажется, как раз то, о чем я хотел сказать.
В моделях петлевой прямоугольный, а делаем с полукруглыми краями того же периметра.
Оно бы ничего, но я (и программа) считаю, что он должен быть периметра меньшего в этом случае.
Определенного мнения пока нет, если "не то" в виде КСВ , далее "настройка" чего нибудь под КСВ 1.0.
Здесь слово должен сказать КОНСТРУКТОР, а не модельер, как гнуть и т. д..
И второе, мне тоже с обычным "стоячим" петлевым 200 Ом и полуволновой петлей не удалось
получить КСВ менее 1.2. Причина, я считаю, в том что в конструкциях, реализующих модели
с "стоячим" петлевым, оплетки кабеля и петли или не соединены с центром противоположной
стороны, или соединены через длинный хвост.
Потому на вопрос, а как надо, честно говорю - не знаю, делайте с нешироким, 30...40 мм
"лежачим", в котором конструктивно несложно соединить оплетки с центром и показано как.
Как подключить кабель к своей модели тоже ведь забота КОНСТРУКТОРА, а не модельера.
Не в этом ли причина, что разрезной 50 Ом более популярен сейчас, чем
его полный аналог стоячий петлевой 200 Ом, несмотря на то, что разрезной
незамкнут по ПТ и 1/2 петля петлевого работает лучше стакана на разрезном.
