Считайте сами, в MMAна, сравнивайте полученные на практике результаты с расчетными, делайте соответствующие выводы - и будет вам счастье!
Красиво, хорошо и правильно.
Антенну RA3AQ-9 изготавливал
Очень понравилась, элементы сквозь бум не изолированы
полоса достаточно широкая по ксв,
наблюдал, делал измерения при разных условиях климатических.
Был видимо напуган прочитанным сообщениям от некоторых, что у них при дожде ксв уплывает
Нет, у меня все нормально, даже если и что-то смещалось, то в пределах рабочих частот - все нормально.
Остается только предполагать, что происходит у тех, у кого ксв уходит.
Если в модели антенны все нормально, то ошибки в изготовлении.
Ошибки при подключении кабеля к активному элементу и корректировка этого элемента.
Чулки, носки, ферриты разные.
Кабель проложен не в том месте.
Ошибки измерений.
Элементы не изолированы мне больше понравились, после 9 элементов изготавливал другие, с изолированными элементами.
Намучился сперва с этими самодельными изоляторами, а потом вот эта не стабильность и по КСВ выше, гуляет больше, нежели без изоляторов
Так что в моих следующих антеннах на 144, 432МГц изоляторов не будет.
Записи измерений антенны RA3AQ-9 уже и не буду искать,
ксв не так уж очень важен для меня.
А резонанс (реактивка) помню что в начале по нулям, потом плюсик небольшой, и опять по нулям.
Отличная антенна!