Антенна yu7ef
Назад-
Владимир спасибо! антенна EF0213m. кабели с одного куска но марка разная под рукой был только рк 50-9-12 вот и поставил его.. зима была на носу не успел бы иначе. кабель для измерения см 30 на вытянутой руке но, и ближе не заметил большой разницы. антенны отпущены под елевацией в 70* от земли около 2 метров нижний ярус, и верхний ок 4 метров. Стремянка дерево. сам фидер 25метров
-
кабели с одного куска но марка разная
Чего только на свете не бывает! -
разные конечно куски
-
Владимир если купить другой кабель, и переделать всё суммирование, в целом рассчет (трапы +трансформатор),я правильно сделал? и попробовать вынести за рефлекторы. Штангу из какого материала делать?
-
Вопрос скорее не ко мне.
Мне трудно представить в виде, не содержащем ошибок и проблем
изготовления и эксплуатации, что то сделанное иначе, чем кабель
от антенны с разумным диаметром, длиной 0,7 м (0,5 лямбда), со
стаканом и с разьемом для стыковки как с системой кабелей стека,
так и с анализатором. С разьемрм, с которого всегда можно снять
гидроизоляцию, разьединить и проверить каждую антенну отдельно.
А соответственно и отдельно проверить систему питания антенн стека.
Может кто и владеет иными беспроблемными конструктивными и
эксплуатационными вариантами питания стека, но я в них не спец.
Длины трансформаторов соответствуют. Тройники эпоксидкой
я бы не заливал, она на несколько см под оболочку успевает затечь
до того как застынет. Кабель на этих участках теряет гибкость
и на ветру может в них обломать эпоксидку, а далее оплетку. -
спасибо будем думать.
-
Посчитать это выше моих си
Виктор, попробовал посчитать. Элевацию сделал 30°. так считает программа.
Разница G/T 0,24
https://yadi.sk/d/uLHGOf0kr8R42A
2022-06-04_17-33-
-
UA9FAD от 10 Май 2008
Посчитать это выше моих сил
-------------------------------------------------
Что проще то, четырнадцать лет, и посчитанопопробовал посчитать.Разница G/T 0,24
-
Что проще то
Прпробуйте оптимизировать в OMNI NEC SM5BSZ. Я пользовался им в 2001 году. -
Прпробуйте оптимизировать в OMNI NEC SM5BSZ
Доводить лаптем (NEC) то, что сделано микрометром (MMANA) как то глупо.
-
как то глупо.
Глупо делать подобные заявления.
У SM5BSZ подробно описана методика расчета.
Да,там нужно параметры оптимизации (включая G\T) править вручную в блокноте. Под DOS работает медленно, а в Линуксе скомпилировать не удалось. Но для проекта антенны данные неудобства не столь значительны.
Доводка проекта проводится с увеличением сегментации. -
Вы видимо не поняли о чём речь.
В силу специфики относительных диаметров и иных конструктивных
особенностей УКВ антенн, NEC делает ошибки там, где их нет в MMANA.
Иногда они достигают до 10% по частоте и до 50% по усилению.
Оптимизируя в NEC модели MMANA вы получите вместо оптимизации
искаженный под эти ошибки результат. Никакой сегментацией это не исправить, при том, что сам алгоритм оптимизации, как бы ни был
он хорош, здесь ни при чём. -
Посчитать это выше моих сил
Виктор, попробовал посчитать T_earth City =14550. до этого в расчете T_earth Residential =5400
Разница G/T в вариантах антенн увеличилась с 0,24 до 0,59.
https://yadi.sk/d/uLHGOf0kr8R42A
2022-06-06_.png
-
Иногда они достигают до 10% по частоте и до 50% по усилению.
Я не вижу больших различий при вычислениях. Вот расчет этой антенны в ММАНА и 4nec2.
Каждая программа по своему хороша.
2022-06-06_02-41-
-
Посчитать это выше моих сил
Виктор, попробовал посчитать T_earth City =14550. до этого в расчете T_earth Residential =5400
Разница G/T в вариантах антенн увеличилась с 0,24 до 0,59.
https://yadi.sk/d/uLHGOf0kr8R42A
Сергей, спасибо за расчеты!
Я за четырнадцать прошедших лет сместил свои интересы в область более высоких частот, а там тарелки. Оптимизация более "тонкая", т.к. шум неба низкий и Nf LNA тоже. Очень много интересного.