Не могу привести цитату, т.к. почищено модератором в теме "Разрешенная мощность ...", но RA4R выдал такое, что одиночная антенна лучше стэков, а вот те кто эти стэки применяет, этого просто не понимает.
Ответ был следующий:
Цитата: UA0WY от Сегодня в 09:12:02
Этого просто не может быть, если конечно в стэке не перепутана фазировка антенн.
RA4R:Посчитайте разницу. По этой причине даже на 144 используют параболы.
Далее еще более интересно:
Цитата: RA4R от Сегодня в 13:13:35
Посчитайте разницу. По этой причине даже на 144 используют параболы.
UA0WY: Вы не издеваетесь?
Прописная истина - удвоение антенн теоретически дает прибавку в 3 дб, практически чуть меньше.
Насчет параболы на 144. И какого диаметра ее надо сделать? Посчитайте, если сможете.
Сергей
RA4R:
Займитесь приемом, и будет вам счастье. Стоимость хвирмового
аппарата не гарантия от внеполосного приема. Если говорить о ЧМ то найдите советский МАЯК, корректно переделайте и навсегда забудьте о внеполосном приеме. Будете слышать только НАМов, помехи будут только от соседей с расползшимся спектром.
Я про Фому, вы про Ерему. Мы говорим о приеме. Какая главная характеристика приемника на УВЧ? Всегда это был ШУМ (Кш). Вот и посчитайте разницу стека и одного полотна.
Ua0WY:
Примите мои искренние соболезнования, что с 1975 года Вы ничего не узнали про Ерему...
Очень жаль. Но может теперь обратившись к технической литературе Вы восполните сей пробел.
" Учится, учится и учится!" - В.И.Ленин
Лучше в отдельную тему.
По этой причине и создал данную тему.
