АНТЕННЫ RA3AQ

[ra6foo]

я 30 лет руководил метрологической службой Харьковского ОРТПЦ  и  имею определенный опыт проведения таких измерений.

Ваш опыт куда убедительней, чем аргументы Джеймса Максвелла
Александр правильно сказал, все ваши косяки только то несимметрии расположения антенны.

[UT4LA]

Александр правильно сказал, все ваши косяки только то несимметрии расположения антенны.

  Владимир- все может быть. Потеплеет, придет весна   снова повнимательней проведу измерения.

[ra6foo]

Потеплеет, придет весна, проверните бум антенны на 180 гр.
Уйдет косяк в другую сторону - косяк антенны,
останется в ту же сторону - косяк её расположения и т. п.

[RA9DA]

петлевого вибратора сильно "косил " , что передняя часть лепестка , что задняя.

Приятно смотреть на такие фотографии.
Если мачта металлическая, то она уже вносит искажения в диаграмму направленности.
А стаканы пусть хоть какие, граненые или в вашем случае симметрирующие, они не влияют на симметрию, как и на диаграмму.

[UA3MBJ Николай]

В итоге :
  1.Рабочая полоса ант. соответствует расчетному 144.0-146.0 при КСВ не хуже 1.0-1.2.                           
  2. Минимальный КСВ в районе 144.500 МГц .                                                                                                         
  3. Диаграмма направленности антенны при горизонтальной поляризации соответствует расчетным.
  4. Коэффициент усиления антенны я думаю  приблизительно соответствует расчетным ( может до 0.5 дБ меньше).
  5. А вот диаграмма направленности при расположении антенны с вертикальной поляризацией очень сильно косит.
 

Быстрее всего это ошибка измерений или влияние второй антенны.

[UT4LA]

Потеплеет, придет весна, проверните бум антенны на 180 гр.
Уйдет косяк в другую сторону - косяк антенны,
останется в ту же сторону - косяк её расположения и т. п.

Владимир, меня больше смущает  то , что с другой стороны от RA3AQ обрезок  антенна F9FT c  правильно расположенным петлевым вибратором (в плоскости пассивных элементов) имеет не искаженную диаграмму и не "косит " . Расстояние между антеннами  2м 40 см, до металлической мачты 1м 20 см. Возможно если бы моя RA3AQ ( с не правильно расположенным петлевым вибратором)  имела 13-15 эл. и длину траверсы 10-12 м , то этот"косяк" был бы не заметен. Но вы  большой спец( я это говорю от чистого сердца) по теории поля и проектировании антенн  я вам доверяю ,но вот до ле та сделаю с лежачим вибратором и на той же мачте и поперечной перекладине еще  проведу внимательно измерения и еще раз обсудим мои результаты. Спасибо.

[RA3TES Андрей]

Попробуйте в модель мачту пристроить, ну и обрезок F9FT после.
 

[ra6foo]

Да всё там влияет, и смещение вибратора и мачта с соседней антенной. По отдельности вы могли бы и не заметить скос ДН, а суммарное влияние может как складываться и стать заметным, так и вычитаться,  скомпенсировать друг друга. В модели смещение вибратора дает трудноуловимые около 1...2 гр. мачта и соседняя антенна раза в два  больше, в сумме в наихудшем случае до 6 гр. Заметить в общем то можно, но вы учтите и то, что даже в чистом поле, только из за того, что почва левее и правее трассы в пределах сектора ДН, имеет разную проводимость у вас максимум сигнала может приходить (и уходить тоже) левее или правее направления ДН. А если в этом чистом поле левее или правее торчит железяка, тем более будет косить. Например на трассе длиной около 10 км  с одноэтажной застройкой у меня косило по провалу в восьмерке ДН на 30 градусов.

[UA0WY]

Сергей, большое спасибо. Но меня больше  интересует запитка петлевого вибратора спереди (от первого директора)-естественно он должен быть длиннее.Мне так удобнее делать разводку кабеля к сумматору. Если можно еще сделайте файлик с запиткой спереди.

Смотрите, сравнивайте, выбирайте.

73!

[ra6foo]

Смотрите, сравнивайте, выбирайте.
 ra3aq 7 эл 6 мм 75 Ом мод2.maa

Что тут сравнивать, в посту 221 была уже такая модель, и без ошибок, кстати.

[UT4LA]

             Владимир, спасибо вы меня  успокоили. Если смещение петлевого вибратора влияет на искажение диаграммы направленности  всего до 3 градусов - то это мелочи. А то у меня тогда получился   максимум основного лепестка был смещен на 20-25 градусов. Мои измерения производились не корректно как я понимаю на скорую руку -вот и получился такой результат.  А то я уже собирался вот сейчас зимой вырезать куски( 10-15 см) траверсы с петлевыми вибраторами делать вставки и подымать на 20 мм и совмещать с плоскостью пассивных элементов (HI-HI).
  Я думаю что мачта меньше всего влияет на искажение диаграммы, а вот тот кусок 6 эл.F9FT довольно сильно. 
 У меня горизонт на мой измеряемый источник излучения за 12 км полностью открыт-я на горе в одной части города затем идет низменность и через 10 км идут высотные застройки откуда и шел источник излучения.  Раньше моя четверка из 6эл.F9FT  при измерении диаграммы направленность при вертикальной поляризации не имела и градуса отклонения. Ну ладно разберусь. Спасибо за консультацию и помощь. ( Четверка RA3AQ 7 в горизонтальной поляризации -диаграмма направленности идеальная без искажений).