Автор Тема: АНТЕННЫ RA3AQ  (Прочитано 135046 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RU9TR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +11/-4
  • QRA: LO71NS
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #90 : 14 Сентябрь 2008, 13:43:01 »
Получается, что удочка так сильно влияет - сам сталкивался с такой проблемой, но там была колинеарка и внутри китайской удочки из "углепластика"(серый материал). Когда засунул ту же антенну в русскую удочку из стеклотекстолита(светло-желтого цвета), то резонанс от расчетного почти не отличался. 
Роман.
73! Успехов!

us2iep

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #91 : 16 Январь 2009, 14:45:45 »
   Доброго здоровья Всем!
С наступившим Новым Годом и с наступающим Антенным сезоном (сколько тут осталось ;D)
   Возник вопрос, почему Дима на девятиэлементной антенне применил петлевой вибратор, а на 15-элементной разрезной? Кто нибудь сравнивал работу одной и той же антенны с петлевым и с разрезным вибратором? Преимущества, недостатки?
  Сегодня на 145,5 общался с Серёжей RK6CG, он собирается поставить 8 шт 15-элементных антенн, материалы уже купил. Но он сторонник петлевого вибратора, и по его просьбе я попытался заменить разрезной на петлевой.
   Просьба к уважаемым Считателям проверить и подправить, если нужно, чтоб результат порадовал душу ;D
   С уважением, Иван, 73!

Оффлайн RA3AQ

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2635
  • Репутация: +374/-60
  • QRA: KO85sp
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #92 : 16 Январь 2009, 15:11:11 »
Разница в моих антеннах с петлевым и линейным вибратором принципиальная. Если все приводить к линейному вибратору, то первые расчитаны на 12,5 ом, а вторые на 50. Петлевой вибратор повышает сопротивление в 4 раза, поэтому антенна с петлевым вибратором запитывается непосредственно 50 омным кабелем.

В 15 элементной антенне можно применить петлевой вибратор но с U-коленом.

У меня есть антенна с петлевым вибратором, который запитывается непосредственно кабелем и длиной бума 9.6 метра. Могу выложить здесь, если есть интерес.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 15:30:22 от RA3AQ »
73 de RA3AQ

us2iep

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #93 : 16 Январь 2009, 15:31:14 »
Спасибо большое за моментальный ответ!
Интерес к Вашим работам всегда есть, и наверное не только у меня, я думаю, все будут довольны.
  Ну а все-таки, преимущества-недостатки, бытует мнение, что на петлевой статика не наводится и от этого шумов меньше и прием лучше. Хотелось бы услышать не голословные умозаключения, может кто-нибудь проводил эксперименты или где-то об этом писалось?
   С уважением, Иван, 73!

Оффлайн RT5D Сергей

  • Команда RW3WR
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3404
  • Репутация: +849/-71
  • QRA: KO95CN
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #94 : 16 Январь 2009, 15:45:53 »
У меня на крыше с весны до конца лета стояла 7эл антенна с разрезным. При появлении первых капель дождя по диапазону стоял "белый шум" и так до полного окончания. При переходе на петлевой был приятно удивлен, когда начался дождь, а эфир как был, так и остался.
P.S. Петлевой 50ом и запитывается кабелем напрямую.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 15:48:01 от ra3wnd »

Оффлайн RA3AQ

  • УКВ комитет
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2635
  • Репутация: +374/-60
  • QRA: KO85sp
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #95 : 16 Январь 2009, 15:46:13 »
Лично мое мнение, что антенны с петлевым вибратором, который питается непосредственно кабелем, меньше реагируют на статику т.к. центральная жила и оплетка соединяются гальванически. Сам использую на даче антенны с разрезным вибратором и неоднократно приходилось менять транзисторы в МШУ после прохода электрического облака над антенной.

Надо иметь ввиду, что в антенне с петлевым вибратором и U-коленом центральная жила и оплетка кабеля не соединены.
73 de RA3AQ

ua9tc

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #96 : 16 Январь 2009, 16:01:24 »
В 15 элементной антенне можно применить петлевой вибратор но с U-коленом.

Не меняя при этом  линейных размеров антенны .

Оффлайн ua9xrf

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 289
  • Репутация: +13/-9
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #97 : 16 Январь 2009, 17:19:38 »
Лично мое мнение, что антенны с петлевым вибратором, который питается непосредственно кабелем, меньше реагируют на статику т.к. центральная жила и оплетка соединяются гальванически. Сам использую на даче антенны с разрезным вибратором и неоднократно приходилось менять транзисторы в МШУ после прохода электрического облака над антенной.

Надо иметь ввиду, что в антенне с петлевым вибратором и U-коленом центральная жила и оплетка кабеля не соединены.

Лечится всё четвертьволновым короткозамкнутым шлейфом на основе коаксиала. Едва ли не прямой удар получал (отпечатки крапивного листа на мачте, траверсе) но станция жива, здорова.
То-же самое касается и шума.

Оффлайн UA9CSQ

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 39
  • Репутация: +2/-9
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #98 : 16 Январь 2009, 21:06:17 »
Уменя 12 эл яга с петлевым,ни разрядников,разьем никогда не выкручиваю в любую грозу.Действительно с петлевым вибратором антенна меньше принимает импульсные и другие помехи.Есть простой способ проверить настройку антенны,если на аппарате есть КСВ метр,а нет под рукой Х1-50 или другого прибора для измерения параметров антенн.Включите на передачу трансивер и двигая первым вибратором,попытаться достичь миниума КСВ далее двигая вторым директором попытаться сделать КСВ еще меньше, если вам это удалось то включив на передачу и трогая каждый элемент ( кроме активного вибратора) смотрите на КСВметр система должна растраиваться т.е.КСВ должно резко возрастать.При хорошо отстроенной антенне даже проходя мимо ее должно меняться КСВ ??? 

Оффлайн RT5D Сергей

  • Команда RW3WR
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3404
  • Репутация: +849/-71
  • QRA: KO95CN
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #99 : 16 Январь 2009, 22:52:11 »
У меня есть антенна с петлевым вибратором, который запитывается непосредственно кабелем и длиной бума 9.6 метра. Могу выложить здесь, если есть интерес.
Дима, интерес есть, и думаю, что у многих, если не трудно, выложи! TNX!

Оффлайн ua9xrf

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 289
  • Репутация: +13/-9
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #100 : 16 Январь 2009, 22:55:11 »
Уменя 12 эл яга с петлевым,
С разрезным тоже не плохо. Кому- то легче сделать и настроить с петлевым, а кому-то с разрезным. Но при  относительно длинном фидере всё- же лучше закорачивать фидер по постоянному току. У меня вышибало и приёмник и передатчик и на петлевом вибраторе при фидере в 45 метров. Шёлк ....и готово!  Начал втыкать шлейфы.  Аварии прекратились.

Оффлайн RA3WT Алексей

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +44/-13
  • QRA: KO81BQ
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #101 : 16 Январь 2009, 23:20:41 »
> При хорошо отстроенной антенне даже проходя мимо ее должно меняться КСВ

И кому нужна такая антенна? БОльшую часть времени расстроенная из-за влаги, птиц и прочего ходяче-летающего.
Алексей

Оффлайн ua9xrf

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 289
  • Репутация: +13/-9
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #102 : 16 Январь 2009, 23:44:05 »
> При хорошо отстроенной антенне даже проходя мимо ее должно меняться КСВ

И кому нужна такая антенна? БОльшую часть времени расстроенная из-за влаги, птиц и прочего ходяче-летающего.
АДНАЗНАЧНО!  :D

Владимир RA6FOO

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #103 : 17 Январь 2009, 04:06:29 »
RA3AQ : "Надо иметь ввиду, что в антенне с петлевым вибратором
 и U-коленом центральная жила и оплетка кабеля не соединены."

А зря. В антеннах 900 МГц наглядно видел необходимость этого.
Надо соединять, ведь ничто не мешает это делать.

us2iep

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #104 : 17 Январь 2009, 12:13:08 »
  Доброго здоровья Всем!
Спасибо всем ответившим.
Борис Степанович, я так и делал, вместо разрезного вставлял петлевой и размерами подгонял под 200 Ом, вручную, помоему неплохо получилось? Оцените мой файлик пожалуйста.
  Владимир RA6FOO, мне смоего детства помнится телевизионная антенна у которой оплетки с петли и снижения соединены с центром вибратора. А вот на радиолюбительских сайтах по антеннам я такого не видел, хотя умозрительно налицо преимущество от такой перемычки. Кто подскажет, почему это не применяется в радиолюбительских антеннах?
   С уважением, Иван, 73!