Четвертьволновый стакан для 5D-FB

[swr0505]

Понятно. Каждому - свое.

[ra6foo]

Вадим, не хотите ответить на мой вопрос? : Расчёт сопротивления отдельного стакана с полиэтиленовым наполнением в электромагнитном симуляторе даёт величину 5-10 кОм. Этот же стакан в составе конструкции кабель + стакан + антенна даёт величину около 500 Ом. В чём физика этого явления ?

Вопрос завис почему то.
А ведь уж года три, как гуляет по форумам
и каждый раз с намёком на то, что виноват в этом стакан.
Пора бы дать ответ на него.

[UT6IO Григорий]

Может ответ в законе Ома? Антенна шунтирует своей асимметрией стакан?

[ra6foo]

Я бы хотел, чтобы    uve сам дал ответ на вопрос,
который он в виде утверждения года три поднимает иногда.
Будет больше уверенности что он не поднимет его больше.

[uve]

 Жаль, Владимир, что за три года Вы так и не поняли простой теории. На скрине расчёт входного сопротивления диполя согнутого под 90 градусов. Состоит он из половинки вибратора и кабеля снижения .   Если посчитать параллельное соединение сопротивлений этого диполя и стакана, то и получим значение сопротивления зазора стакана асимметричным токам из моих прошлых постов с расчетами.

[ra6foo]

Жаль, Владимир, что за три года Вы так и не поняли простой теории.

Ну-ну, выпендривайтесь далее.
Веселите форумы своими понятиями.
Мундирчик то, он дороже, чем честь в наше время.

p.s.
UA3AHM с его "приборами за тыщи баксов" тоже задвигал эту идею.
К его чести убрал её из инета.
А вы продолжайте, веселее форумы будут.
Мешать не буду, пишите далее.

А на досуге всё же подумайте над этим:

В определенном случае на срезе стакана при этом могут быть не килоОмы, а 72 Ома независимо от качества стакана

Это и без HFSS и прибора за тыщи баксов должно быть понятно, если главный прибор включён

[uve]

 Те, кто понял о чём речь, могут сделать вывод, что большее влияние на ослабление асимметричных токов поверхности кабеля имеет  обеспечение высокого сопротивления конструкции "половинка вибратора-кабель снижения", чем сопротивление настроенного стакана.  Такой информации на сайте RA6FOO   не найти, он этого не понимает.

[UA0WY]

"половинка вибратора-кабель снижения"

Может стоит уточнить, что это та половинка, которая подключена к оплетке питающего кабеля, и имеет возможность излучать?
Или это и так понятно?
Здесь и возникает главное, а это соотношение сопротивлений.
Одно дело антенна с петлевым вибратором с сопротивлением около 300 Ом, а другое антенна 28 Ом, подключаемые к кабелю питания 50 Ом.

[ra6foo]

обеспечение высокого сопротивления конструкции "половинка вибратора-кабель снижения"

Чтобы было смешно всем, покажите, как это обеспечить.

p.s.
Кстати, с ферритовыми блокираторами разобрались,
почему они у всех работают наилучшим образом на тех частотах,
где они по вашему мнению вообще не могут работать?
Если разобрались, извинитесь перед публикой.
Тоже ведь не один год ей голову морочили расчетами в HFSS.

[uve]

  Входное сопротивление антенны (28,50,300 Ом) не важно. При любом типе антенны нужно обеспечить большое сопротивление в зазоре антенна-кабель. Сам я добиваюсь этого установкой второго стакана с выбором места его установки по минимуму поля излучённого оплёткой кабеля.

[ra6foo]

При любом типе антенны нужно обеспечить большое сопротивление в зазоре антенна-кабель.

Что проще то, кусачками его от антенны .... ,

[R2AQH]

излучённого оплёткой кабеля.

Вообще-то электромагнитное поле сосредоточено и проходит вдоль диэлектрика в коаксиальном кабеле и не может присутствовать на поверхности оплётки если у вас правильно  применены  условия согласования  несимметричного кабеля и симметричного вибратора. Методов согласования много.

[ra6foo]

Такой информации на сайте RA6FOO   не найти

Зарекаться не буду, с каждым может случиться. Если крыша поедет, то будет

[swr0505]

Сам я добиваюсь этого установкой второго стакана с выбором места его установки по минимуму поля излучённого оплёткой кабеля.

В итоге:
Два по 0.25 - классно! уже почти достаточно.
А если 3х0.25 это полный отруб по оплетке кабеля.
А если совсем без 0.25 - тоже работает, и чем длиннее антенна ем лучше.

[R1IAAA vadim]

Всем доброго.   Сначала Григорию UT6IO. Натянул на внешнюю оболочку кабеля РК-75-4-11 имеющего длину около 6 метров, чулок длиною около 0,3 метра и засёк точку (частоту)  минимального сопротивления. Отметил, что при сворачивании свободной от чулка длины кабеля в бухту и т.п. картинка рядом с минимумом плывёт, но минимум значения частоты можно сказать не меняет. Измерения не точные. Обзорные.
Далее несколько раз отстриг конец кабеля в конце концов укоротив его до среза чулка..... минимум там же где и был.
Вот так. Не знаю, интересно ли для Вас было описанное.