Четвертьволновый стакан для 5D-FB

[uve]

 Жаль, Владимир, что за три года Вы так и не поняли простой теории. На скрине расчёт входного сопротивления диполя согнутого под 90 градусов. Состоит он из половинки вибратора и кабеля снижения .   Если посчитать параллельное соединение сопротивлений этого диполя и стакана, то и получим значение сопротивления зазора стакана асимметричным токам из моих прошлых постов с расчетами.

[ra6foo]

Жаль, Владимир, что за три года Вы так и не поняли простой теории.

Ну-ну, выпендривайтесь далее.
Веселите форумы своими понятиями.
Мундирчик то, он дороже, чем честь в наше время.

p.s.
UA3AHM с его "приборами за тыщи баксов" тоже задвигал эту идею.
К его чести убрал её из инета.
А вы продолжайте, веселее форумы будут.
Мешать не буду, пишите далее.

А на досуге всё же подумайте над этим:

В определенном случае на срезе стакана при этом могут быть не килоОмы, а 72 Ома независимо от качества стакана

Это и без HFSS и прибора за тыщи баксов должно быть понятно, если главный прибор включён

[uve]

 Те, кто понял о чём речь, могут сделать вывод, что большее влияние на ослабление асимметричных токов поверхности кабеля имеет  обеспечение высокого сопротивления конструкции "половинка вибратора-кабель снижения", чем сопротивление настроенного стакана.  Такой информации на сайте RA6FOO   не найти, он этого не понимает.

[UA0WY]

"половинка вибратора-кабель снижения"

Может стоит уточнить, что это та половинка, которая подключена к оплетке питающего кабеля, и имеет возможность излучать?
Или это и так понятно?
Здесь и возникает главное, а это соотношение сопротивлений.
Одно дело антенна с петлевым вибратором с сопротивлением около 300 Ом, а другое антенна 28 Ом, подключаемые к кабелю питания 50 Ом.

[ra6foo]

обеспечение высокого сопротивления конструкции "половинка вибратора-кабель снижения"

Чтобы было смешно всем, покажите, как это обеспечить.

p.s.
Кстати, с ферритовыми блокираторами разобрались,
почему они у всех работают наилучшим образом на тех частотах,
где они по вашему мнению вообще не могут работать?
Если разобрались, извинитесь перед публикой.
Тоже ведь не один год ей голову морочили расчетами в HFSS.

[uve]

  Входное сопротивление антенны (28,50,300 Ом) не важно. При любом типе антенны нужно обеспечить большое сопротивление в зазоре антенна-кабель. Сам я добиваюсь этого установкой второго стакана с выбором места его установки по минимуму поля излучённого оплёткой кабеля.

[ra6foo]

При любом типе антенны нужно обеспечить большое сопротивление в зазоре антенна-кабель.

Что проще то, кусачками его от антенны .... ,

[R2AQH]

излучённого оплёткой кабеля.

Вообще-то электромагнитное поле сосредоточено и проходит вдоль диэлектрика в коаксиальном кабеле и не может присутствовать на поверхности оплётки если у вас правильно  применены  условия согласования  несимметричного кабеля и симметричного вибратора. Методов согласования много.

[ra6foo]

Такой информации на сайте RA6FOO   не найти

Зарекаться не буду, с каждым может случиться. Если крыша поедет, то будет

[swr0505]

Сам я добиваюсь этого установкой второго стакана с выбором места его установки по минимуму поля излучённого оплёткой кабеля.

В итоге:
Два по 0.25 - классно! уже почти достаточно.
А если 3х0.25 это полный отруб по оплетке кабеля.
А если совсем без 0.25 - тоже работает, и чем длиннее антенна ем лучше.

[R1IAAA vadim]

Всем доброго.   Сначала Григорию UT6IO. Натянул на внешнюю оболочку кабеля РК-75-4-11 имеющего длину около 6 метров, чулок длиною около 0,3 метра и засёк точку (частоту)  минимального сопротивления. Отметил, что при сворачивании свободной от чулка длины кабеля в бухту и т.п. картинка рядом с минимумом плывёт, но минимум значения частоты можно сказать не меняет. Измерения не точные. Обзорные.
Далее несколько раз отстриг конец кабеля в конце концов укоротив его до среза чулка..... минимум там же где и был.
Вот так. Не знаю, интересно ли для Вас было описанное.   

[R1IAAA vadim]

 Далее. Решил проверить совпадение длин четвертух заводского кабеля и самопального чулка той же длины на том же самом кабеле. Очень сильно не совпала частота резонанса разомкнутой "четвертухи" образованной центральным проводником и экраном заводского  кабеля и четвертухи образованной дополнительным экраном к "экрану"  этого же самого кабеля. Я торчу.

[R1IAAA vadim]

Этот же стакан в составе конструкции кабель + стакан + антенна даёт величину около 500 Ом.

Нашли кого спросить.  Я фиг его знает, но понимаю так, что сопротивление непосредственно стакана не меняется. Не важно совпадает оно с расчётным или нет.

[R1IAAA vadim]

Лучше применять снятую ПЭ изоляцию старых советских РК. Она и правда честная.
Ку=0,66

Точно? Кто то, на данной изоляции, собирал коаксиал и определял К.У. Так что ли? Очень хочу ознакомиться с материалом, потому как у самого полный пролёт.
На текущий момент имею думку что Ер, в данном случае, вообще не определяющий.
Была мысль что существенно сдвигает вниз частоту резонанса "избыточная" индуктивность образующих проводников, но замена оплётки на фольгу по сути ни чего не изменила. В общем где то косячу.

[uve]

  Очень сильно не совпала частота резонанса разомкнутой "четвертухи" образованной центральным проводником и экраном заводского  кабеля и четвертухи образованной дополнительным экраном к "экрану"  этого же самого кабеля.

 Vadim, может я не понял, как Вы создаёте "четвертухи" из кабеля 5D-FB. Вы учитываете, что у этого кабеля наполнитель имеет Е=1.5 (FPE), а внешняя оболочка из PVC с  Е=2.7 ?