Что лучше, 16эл F9ft или 4+9эл F9FT

[rw4pab]

Здравствуйте!!! У меня стоит такой выбор между антеннами. Имеется 16эл F9FT,а хочется идти вперед, так сказать расширяться и построить 4+9эл для работы в тропо и спорадиках,кроме луны и метеоров. Будет ли разница в усилении между этими системами, может овчинка выделенки не стоит? И еще вопрос стоит в согласовке этих антенн. Может есть у кого свои мысли на эту тему.

[ua4pcy]

добрый вечер.
Четверка, конечно, лучше. Когда я перешел на стеки выигрыш на слух оказался очень большим и даже 2-ка антенн с траверсой около 4 м дала выигрыш по сравнению с большой длинной дурой почти в 9 метров. Выигрыш, правда был небольшой, но и 1 дБ тоже хлеб 

[RA7G Александр]

Четверка лучше. 9эл- это бумы по 4-5 метров. Только что получил QSL от UT6UG, у него 4 по 7

[RA6AS]

4х9 эл.у меня последний снег,и последовавший за ним сильнейший ветер выдержали(бумы не были растянуты),а длиная "дура"(растянутая)-нет.
Согласование.На сайте много информации по данному вопросу,голову не ломайте,а делайте по классике,с использованием четвертьволновых отрезков кабеля.

[rw4pab]

Ясненька-понятненька. Ну тогда как потеплеет, надо заняться, думаю до лета осилю. Еще вот созрел один вопрос, а не слишком малый угол по горизонтали будет иметь эта четверка? А то пока на корреспондента настроишься и проход закончится.

[RW3TU Сергей]

Ясненька-понятненька. Ну тогда как потеплеет, надо заняться, думаю до лета осилю. Еще вот созрел один вопрос, а не слишком малый угол по горизонтали будет иметь эта четверка? А то пока на корреспондента настроишься и проход закончится.

Не парься - делай четверку и будет тебе щастье!

[RN9RQ]

забудьте уже про F9FT конструкция морально устарела...

[UA3WM Владимир]

добрый вечер.
Четверка, конечно, лучше. Когда я перешел на стеки выигрыш на слух оказался очень большим и даже 2-ка антенн с траверсой около 4 м дала выигрыш по сравнению с большой длинной дурой почти в 9 метров. Выигрыш, правда был небольшой, но и 1 дБ тоже хлеб 

Позвольте не согласиться. Думаю что Ваша 9 метровая антенна была просто неправильно сделана и не настроена.
Если как Вы пишите что антенны в стеке даже короче 4 метров, то здесь уже идёт проигрыш в площади апертуры да и идеальное согласование в стеках бывает только в сказках, так что как раз примерно 1 дб выйгрыша должен был быть на 9 метровой антенне.

[UA9CSQ]

Лучше 4стека по 8эл DL6WU усил.16db

[RA3WT Алексей]

16 db?от_чего-то маловато будет для 4-х стэков

[UX7V]

забудьте уже про F9FT конструкция морально устарела...

 А по каким критериям это видно? Несправедливо это! Антенны F9FT это целая эпоха! Так ведь можно договориться до того, что не было и авторов, господина Уда и господина Яги, а все разработано без них при помощи современных  компьютерных программ, не использующих в себе основы теории поля и математику, предложенную этими японцами еще в 30-х годах прошлого века.

[ua3ajz]

   Около 15 лет использовал 16 элементов F9FT. Антенна неплохо работала для своего времени. Сейчас использую 10 элементов с 6- метровой траверзой. Считал сам по программе MMANA . Однозначно- работает лучше. Думаю, что не стоит "зацикливаться" на одной конструкции. Есть и проще и надежней. Ставьте 4 штуки х 10 el.- все будет работать.

73!

[UA3PC Валерий]

Самый простой путь ( примитивный) сравнения антенн : если суммарная длина одних антенн больше суммарной длины других, то лучше те антенны у которых суммарная длина больше.
 В Вашем случае 4х9 эл. должна работать лучше ,чем одна 16 эл.Но очень много зависит от качества исполнения и согласования четверки. Может так случиться, что одиночная ант. с траверсой 6м будет работать лучше чем четверка по 4м.

[RW3TU Сергей]

Согласен, что 4-ка лучше по-любому. И диаграмма уже, лепесток прижат. Согласен, что короче 6м. траверсы и делать не стоит - перевод материалов и времени.
Есть достаточно простые и технологичные в изготовлении антенны - к примеру DK7ZB.
Все на его сайте расписано и разжевано, только делай. Я использую его конструкцию 12эл. на 144 и 23 эл. на 432. F9FT тоже были - ZB однозначно луше и проще в изготовлении.
Единственно - не любят инея, резонанс уходит вниз. Полоса только узковата, но я на ЧМ почти и не работаю.

[UA3MBJ Николай]

Лет 20 использую 4 Х F9FT - 9эл +1 эл длиной 3м 70см. В стеке антенны ведут себя довольно спокойно, даже при очень сильном ветре. На мой взгляд теоретическая ловля дицибел, невсегда оправдывается при реальной работе в эфире. Не буду советовать конкретную антенну, их множество, следует исходить из своих возможностей, скажу только, что один оператор на одной F9FT-13el провёл десятки CW ЕМЕ qso, а другой на стек из четырёх длинных антенн, одно CW ЕМЕ qso и то с трудом.  Всем успехов! 73! Николай.