Автор Тема: Что лучше, 16эл F9ft или 4+9эл F9FT  (Прочитано 10124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rx9chw

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 181
  • Репутация: +35/-15
Re: Что лучше, 16эл F9ft или 4+9эл F9FT
« Ответ #15 : 24 Марта 2009, 18:27:52 »
--- антеннны нужно настраивать..

 Очень редко озвучиваемый совет при изготовлении антенного хозяйства, кабель
проверить на потери на используемых частотах,а не читать прайсы..

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3835
  • Репутация: +725/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Что лучше, 16эл F9ft или 4+9эл F9FT
« Ответ #16 : 24 Марта 2009, 19:22:04 »
Если для "земных" видов работы (тропо, спорадики, метеоры и т.д.) уже обсуждали несколько раз, лучше антенны  размещать "в одну этажерку" друг над другом, чем больше их тем более эффективен для дальних связей основной лепесток, но по ширине он не сильно заужен (как в случае "боксирования" антенн) и более чистый, по советам бывалых это лучше для метеоров и вообще, чтобы не проскакивать станции.

Для системы с элевацией применяют несколько полотен антенн "в ширину и в высоту", лепесток при этом заужается в двух плоскостях, т.е. лучше пространственная избирательность системы, чем и пользуются ЕМЕ операторы.


Сейчас доступно проверить конструкцию в моделировании, выбрать там оптимальное для своей цели стековое расстояние и этими возможностями нужно пользоваться, а не слепо повторять по затертым журнальным статьям.

« Последнее редактирование: 24 Марта 2009, 19:30:45 от Sergi »
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..

Оффлайн UA9UIZ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 878
  • Репутация: +319/-50
  • QRA: NO46ge
Re: Что лучше, 16эл F9ft или 4+9эл F9FT
« Ответ #17 : 24 Марта 2009, 20:07:17 »
забудьте уже про F9FT конструкция морально устарела...

Думаю старейшие  УКВисты скажут что начинали свое увлечение УКВ, с появлением в те времена статьи в журнале “РАДИО” высокоэффективных УКВ антенн F9FT, времена меняются появляется новая технология изготовления антенн прищепки, скобы и т.д. ну и разнообразия современных топологий качества УКВ антенн.
 Применяю на 144 13 эл. и 430 21 эл. F9FT более 20 лет во всех видах радиосвязи SAT, АВРОРА, MS, ES, EME, тропо. Мне их хватает для УКВ, ОЧЕНЬ доволен антеннами F9FT. Также применяю и другие типы антенн…
 Рано еще списывать антенны F9FT!
 Автору, если есть возможность изготовления задуманных антенн и вдохновение, делайте не пожалеете о выбранном… Я бы выбрал 16 эл. хотя у каждой антенны есть свои плюсы и минусы. Успехов Вам!
73 de UA9UIZ Анатолий

Оффлайн RA3WT Алексей

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +44/-13
  • QRA: KO81BQ
Re: Что лучше, 16эл F9ft или 4+9эл F9FT
« Ответ #18 : 24 Марта 2009, 22:12:59 »
Честь и хвала антеннам F9FT! Любая ошибка прощалась, (ну в разумных клеёнчатых линейках-сантиметров) :) И работали, других и не было >:(
Но с тюнингом под конкретный материал - ещё лучше (настраивал 13 ел подвесив в комнате, потгом наверху)).
Для "тогда" - самое оно, WU ещё недоступно было, а AQ ещё и не снилось.
Алексей

Оффлайн Sergi

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3835
  • Репутация: +725/-278
  • FD - The contest
  • QRA: KN69
Re: Что лучше, 16эл F9ft или 4+9эл F9FT
« Ответ #19 : 24 Марта 2009, 23:59:44 »
Кто начинал с F9FT, наверно очень многие... Сейчас слушаю даже ЧМ-щики говорят об ФТ - значит доступно и понятно. Учиться все равно на чем-то нужно, как говориться, без умения водить и мерседес разбить можно не хуже запорожца.
--... ...-- -.. . ..- --.. ..--- .... --..