LFA -yagi G0KSC

[UA6EM Виктор]

Либо какие-то переотражения...

всё может быть! или симметрирование не в норме, но "уши" приведённые на расчётных графиках точно практически не слышны

[RA3DEM]

Вот, как и обещано, более точно измеренная ДН LFA2, по кругу, через 5 градусов, обеих антенн, горизонтальной и вертикальной поляризации. S Метр трансивера корреспондента (Валентина UA3DAV) отнормировали по известному изменению мощности при приеме, в дб по мощности. Антенна приемной стороны применялась  направленная, с изменяемой поляризацией, 10м над землей. Погрешность измерений конечно осталась, но уже в пределах допустимой для такого натурного эксперимента. При расстоянии до Валентина 40км полному уровню на прием с показаниями 59+60 на IC910 соответствовало 75 вт мощности передатчика. При вращении антенны, там где на диаграмме нули - сигнал реально пропадал. Как и предполагал RA6FOO, диаграмма сильно несимметрична, причин возможно много - близкое расположение траверс (2,5м), влияние четверки на 1296МГц в середине, а также влияние других предметов на крыше. В общем есть еще над чем подумать и для начала возможно придется убрать 1296
Надеюсь информация будет полезной, 73! Михаил.

[UT6IO Григорий]

Скорее всего влияние коаксиалов противоположной поляризации, уж очень близко они к полотну антенны. Дальше разнести и все выровняется (мое непредвзятое мнение). Очень полезный эксперимент, называется "толчек мозгам".

[ra6foo]

Антенны здесь нипричем. Если бы я снимал таким образом диаграмму по маякам,
по одному, в азимуте 240 гр. ,левый заднебоковой лепесток был бы на 20 дб больше главного,
по другому маяку, в азимуте 120 гр. правый заднебоковой лепесток был бы на 10 дб больше главного.
Т.е. полная чушь.
А на следующий день главный лепесток вполне мог быть на 30 дб больше этих боковых,
но на третий маяк он косил бы влево или вправо на 30 гр.

Это не фантазии, а цифиры из реальной  обстановки .
Так что все эти "измерения" пустая трата времени.

[UA6EM Виктор]

Мне тоже кажется что в чистом поле на расстоянии метров в 200 диаграмма будет более реальной

[rx3dvz]

FO  RA6  FOO  Владимир  поделитесь  методикой измерения  ДН  укв антенн в домашних условиях  думаю что это будет полезно не только мне   с уважеием  михаил   RX3DVZ

[ra6foo]

FO  RA6  FOO  Владимир  поделитесь  методикой измерения  ДН  укв антенн в домашних условиях 
думаю что это будет полезно не только мне   с уважеием  михаил   RX3DVZ

Она подробно описана в постах 156 и 164

[RU7L]

FO  RA6  FOO  Владимир  поделитесь  методикой измерения  ДН  укв антенн в домашних условиях  думаю что это будет полезно не только мне   с уважеием  михаил   RX3DVZ

Чтобы нормально снять диаграмму, в первую очередь необходимо иметь нормальный измерительный прибор(приемник, анализатор.....)  Или внешний аттенюатор к трансиверу.Если в генераторе хороший аттенюатор,тогда выше указанное не нужно. Остальное дело техники....
Расстояние -как можно меньше с учетом дальней зоны.

[ra6foo]

Если Вы путем снятия диаграммы достоверно обнаружили ее несоответствие расчету,
то еще более достоверно будет несоответствие расчету КСВ в полосе частот.
В сто раз проще измерить КСВ и найти причину, ибо всё варится в ближней зоне и
весьма маловероятно, что при визуально нормальной геометрии антенны КСВ "тот",
а диаграмма - нет. И, главное, даже абсолютно достоверный результат снятия диаграммы
(чего Вам достичь невозможно) не дает абсолютно никакой информации о причинах ее
отклонения от расчета и найти ошибку не поможет.
Поэтому все эти "измерения" диаграммы плюс-минус лапоть - пустая трата времени.
Делайте антенну ту и так, чтобы работала сразу без "настройки" по КСВ того , что невиновно
в этом, но убивает диаграмму, и все будет ОК.
Хотя в принципе  можно измерить в домашних условиях +- 3 дб (предположительно).
Но нужна масса времени на сбор, и затем масса времени на обработку информации.

[RA3DEM]

Вдогонку к сообщениям на стр.12 - 23см стек снят, диаграмма поправилась. Снята для антенны с вертикальной поляризацией программой Polar Plot http://www.g4hfq.co.uk/download.html#PolarPlot  (с выключенной АРУ трансивера, с включенным аттенюатором, по несущей с одного направления). К сожалению подходящей несущей в рабочем диапазоне 144-146 не нашлось, нашлась на 147.2 МГц  .
Погрешность измерений конечно имеет место, но для общей оценки и сравнений должно подойти.

[UR5EAZ]

G0KSC, LFA, revolutionary ...
http://www.rwpenfold.co.cc/8lfa.php

в этой работе ссылка:

http://www.iw4blg.info/chatontopics/LFA/LFA-story.html


Владимир, UR5EAZ.

[Sergi]

И еще на эту тему DK7ZB разоблачает его в "революционности", а KSC говорит, что ZB подделывает фотографии антенн немецкий самолетов: http://www.g0ksc.co.uk/dk7zb-claim-false.html

[RA3DEM]

Прямо как apple и samsung. главное что LFA работает и в городских условиях решает задачу подавления боковых лепестков. Да и КСВ как стол не выше 1.1 в полосе 144-146 и от погоды не плавает. Если не ошибаюсь - в сентябрьском тесте UU8J на 16эл G0KSC до 1го района работал.

[UR5EAZ]

Слепо, как мне думается, не должно нам доверяться всем инкогнито.
Так автор себя выдает:
-Я есть RW...
http://www.rwpenfold.co.cc/index.php
-специальная заготовка конр-аргуменов против нормального дизайнера. Кстати хорошая.

То, что Джастину казалось революционным, мы оставим теперь без внимания.

Так ли в грязь топтать его модели?


Владимир, UR5EAZ.

[UU0JR Павел]

Если не ошибаюсь - в сентябрьском тесте UU8J на 16эл G0KSC до 1го района работал.

Это 16el Plus2 LFA яга. Антенна отработала в нескольких тестах с неизменно отличными результатами. Рекомендую
Ссылка на антенну на сайте автора http://www.g0ksc.co.uk/16el-plus2-144MHz.html